謝文雄接受法官訊問時，針對傷害、違反保護令以及殺人等檢察官起訴犯罪事實均認罪，不過他否認有預謀犯意。謝男辯稱，案發前1天，突然有買廚刀、鋁棒的念頭，但並沒有傷害妻子的想法，這些東西只是買來放著。
案發當天，他也否認刻意等候死者出現，只是因為上午開完保護令的庭之後，下午還有庭要開，而土城是他曾居住11年的地方，他停車及犯案的地點都曾是習慣走的路線。
至於為何要駕車追撞死者？謝男辯稱，當下突然一個念頭，並有一個聲音告訴自己：「衝啊！」法官又追問，既然已將人撞倒，為何還要攻擊？謝男供稱，本來已經要離開，但自己前1天才因違反家暴令被警方移送到地檢署，又看到妻子姊妹2人有說有笑，突然一個衝動就拿著廚刀跟鋁棒下車，接著開始了一連串的動作。
法官詢問謝男，跟小姨子並無糾紛，為何要攻擊她？謝男回，自己與岳家從11年前就開始有嫌隙，認為他們全家都是一起的，小姨子也是出謀劃策的一員，原因是妻子一家不讓自己與孩子見面，打電話過去也會故意說孩子不在家，所以過去才會說出要用自己1命換妻子、小姨子及岳父母4條命，目的是用激烈的方式讓他們懼怕自己。
而謝男行凶後駕車往南逃逸，他也辯稱並非逃亡，而行凶之後人慌了，想要回家，更又一個想法是要去找妻子她們，但不知道怎麼開，所以只好先往南開，途中發現自己手上仍有血跡，想拿濕紙巾擦手的時候，才意識到副駕駛座上還有凶器，因此才將車由內線車道開往外側，從副駕駛座將凶器丟棄。
謝男數度在法庭上哽咽、哭喊，表示事情本來不該是這樣的走向，當天甚至本來還想帶孩子去吃飯，沒有想到會遇到死者兩姊妹，從沒想掛發生這樣的事情，但已經發生了，甚至哭吼：「我願意死刑！因為是我欠她們的。」並向法官表示，孩子的成長過程自己都想參與，沒想到終止在這天，「只有我的命才能賠他們了。」
對於羈押的原因及必要性，檢察官認為，本案是用國民法官法案件，未避免潛在法官產生預斷，不在公開法庭揭示證據內容，但謝男有逃亡、丟棄兇器的事實，且諸多證人因懼怕嫌犯之影響力而要求匿名，本案追訴犯罪的公益性極高，羈押必要明確，而禁止接見、收受物品才可直接或間接避免影響證人。
最後法官認為，謝男涉犯《刑法》殺人罪、違反保護令等罪嫌，犯罪嫌疑重所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認為有逃亡、串證、滅證及反覆實施之虞，有羈押之原因與必要性，諭知羈押，並禁止接見通信。