陳時奮曾在臉書發文向前立委高嘉瑜喊話，要她為爆料民進黨性騷事件暗藏黑數言論負責，否則民進黨應處理其抹黑行為，後沈富雄在2023年6月6月《TVBS電視台》的《少康戰情室》節目中針對此文，怒責「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類」、「那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮」
沈富雄的言論讓陳時奮大感憤怒，進而向法院自訴公然侮辱，求償200萬元並要求登報道歉，但卻屢吞敗仗，一二審沈富雄均獲判無罪，全案確定。
民事部分，士林地院民事庭審理時，沈富雄主張，他的言論縱然粗鄙，但是依循一定脈絡，且攸關公眾事務，應受言論自由保障。
士院認為，沈的用語雖粗鄙不雅，但尚未超過一般人可忍受的範圍，且言論屬可公評之事，判陳敗訴，陳不服上訴二審。
高院合議庭認定，沈富雄使用「敗類」、「沒有廉恥」、「臉皮厚」等語，固然不留情面且令人難堪，但他的本意為回應主持人提問、對於媒體報導方向提出看法，並說明自己於2023年 6月2日轉述高嘉瑜私下談話的內容，並非如陳時奮貼文所指，高嘉瑜稱民進黨性騷擾黑數很高等語。
高院指出，沈富雄的言論性質屬於意見表達，並非基於侮辱或故意侵害名譽權的特定目的。且陳時奮在臉書的貼文是自願設定公開，屬公眾評論的對象，沈富雄對陳時奮的評價與公共利益有關，屬合理評論而得阻卻違法，故判陳敗訴。