曾聰智／退休環工技師
政黨如同生命，往往會有週期，由熱情的啟動、進入成長與管理階段，隨後在某種情境下走向衰退。這個循環往往可以憑藉強勢而果斷的領導者而重新展開，但要是這種稀有的領導者退場，組織又無法快速且有效回應新時代的挑戰，便會陷入政治荒野期，甚至被新力量取而代之。
民進黨的歷程，也許也可用此來觀察。
陳水扁時代，民進黨展現出強烈的理想與動員力，「有夢最美、希望相隨」，帶動了啟動期的激情。
蔡英文的八年，看來較屬於穩健的管理期，靠務實、抗中與穩定治理執政。
到了進入賴清德時代，無畏的高舉捍衛本土與主權，展現正義的勇氣，但在回應「我們要成為怎樣的國家？」這個問題上，似乎有些顯得含糊，較少清楚的願景論述。
正因如此，不免讓人困惑，是否表示民進黨的處境正走在「管理期走向衰退」的邊緣呢？只憑個人的觀察，有時也感受到這個本土政黨：與人民需求有些脫節，缺乏真誠的傾聽與回應；行政效能不亮眼，跨部會無法迅速整合面對問題；新血似乎不少是以權力與功利為導向，欠缺理想感召；但最遺憾的還是，除了維護主權之外，對於台灣的未來缺乏清晰表述。
個人認為，未來台灣所需的方向並不難言說：「追求永續發展，並建立公平正義的社會」。這樣簡單卻明確的願景，可能會是能讓已嚴重分裂的台灣社會再度凝聚的核心。
民進黨的功課因此也就在於此，重新學會表述願景，並從治理能力、人才培養、情感連結三方面，重建與民眾的信任關係。
所以貪腐要治(這方面看得見很努力在做)、能源要安全(有提及，可惜下文不明)、土地要正義(較少聽到)、經濟要循環(可能尚未獲重視)、财富分配要合理(比如可以觀察如何对付工總最近所提出的自利要求)、行政要有能(的確也只有各部會联合作战才能解決當前的問題，而任命的内閣也不能倾向個人英雄主義且在行政上又外行)、民進黨的初心要找回(得再度展現強烈的理想與動員力，重燃建黨初期的激情)、帶領黨员再度貼近民情(领導人不能放任黨的公職人員與地方脱節，尤其是缺乏真誠的傾聽與回應)、引進並培育新血(不能讓新進的只看到派系和功利，得把有理想和熱情的吸引進來)，此外，當然还有許多項目該做。
民進黨可能要警覺，人民投民進黨，不只是為了守住不被對岸吞併，而且還想在它的執政下，活得更有尊嚴、更有希望，因為社會與人民始終渴望安全、公平、永續與光明的未來。
所以身為國家和民進黨的领導人的賴桑，必須站出來，天天站出來，向全民有力的說明，他的施政是有目標、有策略、有能力、有進度，而一切，除了捍衛國家主權之外，就是要把台湾建設成一個追求發展永續，且又公平正義的社會。賴桑不能讓國人認為他是個沒有準備好當「適任的主席和總统」的人。
被信任，是最珍貴的無形資產，也是人心安頓的根基。
政黨亦然。民進黨之所以能走到今天，不在於它的組織強大或資源豐富，而在於它曾經代表了民眾的信任：信任它會堅守民主，信任它會守護本土，信任它會帶進更高的行政效能。這份信任是它最大的政治資本。
然而，若民眾感覺到政黨「說的與做的不一致」，當理想被利益妥協、當能力被疑慮取代，信任便會一點一滴流失。失去信任的政黨，即使仍在執政，也已失去了最強大的力量。
對民進黨而言，真正的危機可能不是來自藍白合縱，也不是中國的壓力，而是人民是否還願意把信任完全交付給它。
如果民進黨能高姿態的展現誠懇與一致，把理想與行動重新對齊，則信任必定回歸。因為人民要的不多，只是想能看見一個值得信賴的政黨，帶領他們走向更公義、更安穩的未來。
