談本土陣營的右傾化

大約是從2018選舉公投的慘敗開始，民進黨支持者似乎有逐漸右傾的跡象；及至川普再度入主白宮，右傾現象更明顯。「左膠誤國」成為流行語，甚至應歸類為右派的施政（如加州刪減消防等公共開支）、或是右派犯下的暴力事件（如明尼蘇達州民主黨議員刺殺案）也都被說成是左派的錯。其他諸如川普崇拜、羨慕南韓實施戒嚴、嘲笑居住正義的訴求、乃至最近對女性主義者（與蔡英文進步路線）的攻擊…都是本土陣營右傾的明顯例證。當然並非所有所土陣營皆是如此，但網路上右翼聲量確實在上升。

右傾現象並非只見於本土陣營，厭女的菁英主義者柯文哲、苛待勞工的郭台銘、房東地主兼威權主義者侯友宜…也是典型的右派政客，即使他們曾在選前提出左傾訴求（這讓綠營更討厭左派）以爭取選票，也不能否定其右派本質。但因為筆者較常看到泛綠陣營的言論，也因為更多泛綠支持者以右派自我標榜；因此本文將針對本土陣營的右傾，討論其心理社會成因、以及可能的後果。

雖然「左VS.右」至少有「進步改革VS.保守」「社會主義VS.資本主義或自由市場」「國際主義VS.國族主義」等不同面向；但因為台灣多數右派都同時符合上述面向的定義，所以本文將不做區分。

阿多諾（T. W. Adorno）延伸佛洛伊德（S. Freud）的論點，認為右翼威權人格（authoritarian，非指威權政治體制，下同）的特點是冷酷、技術思考、缺乏親密關係，可能源自於父母的威權形象、親子感情疏離、刻板表淺的尊崇長輩（孝道？）、「自己是長輩宰制的犧牲者」的苦澀感覺（可能只存在於潛意識中）…。

阿多諾對右翼威權人格的描述，符合我們認識的柯文哲、以及我們以為的柯粉；對其形成原因的描述，也符合許多（會逼孩子念理工醫）亞洲家庭的狀況。筆者在臨床上也的確看到「『支持藍白政黨或右派理念』與『前述的家庭關係與人格特質』有高度相關」。但是，可能因為其理論難以量化驗證，近年較少被引用。

克萊茵（M. Klein）認為：人們（尤其是死亡本能太強、嬰兒期負面經驗太多）在遭逢重大壓力或威脅（例如失業、失去權力），可能會退化回生命最早期的「妄想─分裂形勢」（paranoid-schizoid position）、使用原始的「投射性認同」（projective identification）防衛機制：將內心的恐懼與恨意投射至外在客體，認為對方是邪惡的、是造成其困境的兇手，這也可能會引發對方的敵意。

這可以解釋為何：一戰後的德國（此前中世紀黑死病肆虐時的歐洲）敵視猶太人，經濟弱勢的美國人敵視移民與經貿往來國家，以色列右派敵視手無寸鐵的巴勒斯坦人，失去特權的軍公教敵視民主運動，失去光榮感（感情受挫、收入不如前代同行）的理工科男性敵視民進黨，部分民進黨支持者在敗選威脅下敵視台派小黨與女性主義者…。

相對於前述兩種理論強調潛意識或早年經驗，Bob Altemeyer則更重視可測量的變因或特徵，其理論也獲得更多引用。他描述右翼威權人格（主要是右派支持者而非領導者）的特徵是：一、服從權威（被當事人認為正當的權威）；二、以權威之名、或根據其論點，對某些他者有強烈敵意；三、服膺傳統價值。

對比歷史上曾出現的右翼風潮，我們也可以發現Altemeyer描述的特徵、並指出其權威領導者。唯有右派泛綠陣營似乎沒有特定的在地權威領導者（遙奉川普為尊？），但在他們的心目中，民進黨似乎有著接近「中世紀歐洲基督徒心目中的羅馬教會」、不可挑戰的權威地位。

Bob Altemeyer也討論了左翼威權人格，但因為台灣左派的實質影響力太小；本文便不多討論。

社會優勢取向（Social dominance orientation, SDO）是另一個與右派相關的人格特徵。具有較高SDO者，比較相信某些群體應該享有優勢、不那麼相信人人平等（反對人為矯正不平等）、對弱勢或邊緣群體抱持負面態度。敵視DEI（多元、平等、包容）是典型的例子。

一般認為：厭倦國家干預，福利國家的財政負擔和活力減少，捍衛傳統價值、民族主義復興（常與種族和文化保守主義結合），重視社會秩序…都是驅動右派興起的重要社會心理因素。

相對於以上的描述，（與克萊茵理論相呼應的）「在社會變遷中，某些人感受到自己的權力或利益被威脅，因此抗拒改變、擁抱傳統價值或保守政策」似乎更能說明「這些人為什麼右傾？」

O.Hahl et al.在2018發表的The Authentic Appeal of the Lying Demagogue也有類似的觀察：當人們身處「代表性危機」（弱勢群體不滿「既存體制長期忽視其利益」）或「權力貶值危機」（既得利益者不滿「政治變革造成自己原本權力的稀釋」），將更可能接受極端言論與說謊政客，甚至開始不信任民主制度。這理論可以被用來解釋民粹政客的崛起，包括川普與柯文哲。

然而，如果弱勢群體不滿「既存體制長期忽視其利益」，不是應該選擇左派嗎？怎麼會選擇川普呢？很可能是因為：左派執政（或掌握發言權）已有一段時間，弱者失望於左派未能解決其問題，因此支持其對立面。另一個類似的現象是：理論上，不信任體制菁英的「民粹」應該在先天上更接近強調改革的左派、而非保守的右派；但因為政治與學術菁英逐漸左傾，新出現的民粹風潮往往更接近右派。

蔡政府在2016推動《勞基法》修正案，被不少勞權運動者批評，引發了不少民進黨支持者對左派的敵意，也出現了較右傾的「勞動市場自由化／去管制化」辯護論點。

2018的敗選更促成了本土陣營的右傾。當時民進黨推動的婚姻平權遭到保守民眾的反對，許多民進黨支持者認為這是敗選的主因，並推論民進黨應該往保守民意靠攏。2019賴清德爭取參選總統，似乎就是得到台獨右派的支持。

在2023三月，傅大為等左派學者發表了反戰和平宣言，更推升了泛綠支持者對左派的敵意。

整體而言，在勞工運動中、在反核等環境運動中、在性別平權社運中、在反拆遷與居住正義運動中，總是有些參與者會喊出「藍綠一樣爛」、有些策畫者會拒絕民進黨政治人物（或邀請藍白政客）、有些訴求是反對民進黨政府的政策或建設（例如南鐵東移案、珍愛藻礁）…這些都會讓民進黨支持者感到被虧待。即使相關的社會運動（多數為左傾訴求）也曾經反對國民黨、甚至間接促成民進黨勝選（例如大埔護農田反拆遷）；但只要有發生上述「虧待民進黨」的狀況，所有類似訴求都會被視為仇視民進黨、相關團體會被視為左膠團體，促使民進黨支持者更右傾。

雖然民進黨支持者會批評社運團體（或其他小黨）對民進黨太嚴苛「只要民進黨沒有一百分、就是零分。」但這些民進黨支持者沒有發現：自己對這些團體也很嚴苛「只要不是百分之百支持民進黨，就是藍白同路人。」

川普在第一任總統任內對中國展現較強硬的態度、並曾與蔡英文總統通電話，因此獲得泛綠支持者的普遍好感，川普強硬處理非法移民也讓泛綠羨慕「如果我們也能這樣對付中國移民就好了」；這也是右傾／川粉現象的重要原因。在2020年美國大選前的美國民調機構YouGov調查中，在歐美與其他國家中，只有台灣的川普支持者多於反對者（42%VS.30%）。

2020拜登上任，仍然持續美中對抗的格局。但因為發言不像川普那麼高調誇大（能讓意見相近者很爽），拜登未能在台灣獲得與川普相同的熱情支持。

2024川普再度入主白宮。雖然他表明不會邀請對台灣友好的蓬佩奧（M. Pompeo）或黑利（N. Haley）入閣；但因為人們總是崇拜勝利者，也因為失落的泛綠支持者想像「只要學習川普、我們就可以再度大獲全勝、台灣／民進黨就可以再度偉大」「我們可以學習川普、不必每件事都經過國會」；右傾／川粉化獲得更大鼓舞，甚至出現了「川普說的做的都是對的，放棄烏克蘭也是對的、對盟國（包括台灣）課徵高關稅也是對的。」的奇異現象。

之所以如此，可能也是因為泛綠支持者認為：「比起中國，美國總是比較好。」「民進黨身為執政黨，總是不能跟美國的川普鬧翻，我們也只好跟著挺川普。」

然而，民進黨支持者這樣的川粉現象，可能與台灣主流民意越漸行漸遠。根據布魯金斯研究調查，川普上任後一般台灣民眾越來越不信任美國。不信任比率在2024七月是24%，2025四月則上升到38%；並有高達65.1%的台灣受訪者認為「川普上任後、台灣更不安全」。然而，相對於整體的23%信任、38%不信任，民進黨支持者則是50%信任、10%不信任。

前面提到，川普的勝選鼓舞了本土陣營右派，相信學習川普就能勝選。然而，這樣的期待忽略了美國與台灣的根本不同：

台灣失業率不像美國那麼高，更沒有將此歸咎於移民的流行意識形態。在美國言語攻擊移民與性少數、挑動經濟弱勢者的不滿，可以擄獲選票；在台灣以言語攻擊任何群體，都會把餅「越揍越小」。

美國是高貿易逆差的高工資國家，台灣則有高貿易順差與（相對主要貿易夥伴）不特別高的工資，因此對自由貿易與關稅的態度不同。

川普可以挑戰各種建制，但民進黨不能也不敢，反而是藍白政黨可以藉由破壞建制而獲利。

最重要的是：雖然川普勝選可能與右派修辭與右派政策有關，但更重要的是他靈光一閃的左派關懷「關心在全球化過程中失落的弱勢者」；然而，右派民進黨支持者卻嘲笑這些失落者，包括買不起房的年輕人、競爭失敗的經濟弱勢、未能從金錢遊戲中獲利的受薪者、受害於不義生產關係的勞動者……。

本文討論的主要是民進黨支持者的態度，而非民進黨政府的政策方向；部分是因為筆者很少看到民進黨領導者公開談論理念。無論原因為何，「領導者少作重要宣示」都會讓民眾把支持者言論當成民進黨的態度；這對民進黨不利，因為支持者總是不如官員了解理念與政策、也不懂如何修飾言論，更可能造成誤會與不滿。尤其，當支持者更右傾、更嘲笑社會變遷中的失落者，這些被侮辱者與被損害者將更不會支持民進黨。

民進黨流失的選票，如果流向綠黨、時代力量、社民黨、台灣基進、小歐盟這些本土溫和左派，那就不需要擔心，甚至可以期待左右本土政黨輪流執政的景象。但是，因為選舉制度與媒體環境對本土小黨不友善、甚至有部分（看似）民進黨支持者（筆者懷疑其中有中國網軍反串）造謠攻擊本土小黨…，很可能多數民進黨流失選票將流向藍白政黨，那會是台灣民主政治的危機。