廖男指控，2022年5月某日下午4點多，他在台中市西屯區的潮洋公園拉單槓，因單槓平台過於狹窄，跟旁邊的排水溝還有17公分的高低落差，周邊又沒有任何防護設施，讓他在落地時，被平台邊緣的水泥磚塊絆倒，整個人重心不穩，身體往後仰，後腦撞擊到平台邊緣的水泥磚塊。
廖男送醫治療後，仍有左側輕癱併構音障礙，平成會有發音不準、咬字障礙的問題，造成日常生活難以自理，需要專人全日照護，因此提告台中市養工處公園，請求負起國賠責任，金額一共500萬元。
案經一審，養工處辯稱，單槓屬於成人體健設施，目前我國無相關設置場地規定，且單槓平台長度及寬度充足，周圍有緣石，全區加裝軟墊，做為緩衝安全措施，足供從事單槓活動，所以養工處對單槓設置並無欠缺，拒絕賠償。一審法院採信養工處說詞，駁回廖男請求。廖男上訴第二審。
進入二審後，高等法院台中分院卻認為，雖然我國對於成人單槓設置並無相關規定，但參考歐洲標準委員會編製的戶外健身器材標準相關規定，單槓周邊應該有1.5公尺以上的活動區域，相關規定台灣應可適用，勘驗現場照片發現，公園單槓前方活動區域僅50至75公分，與歐洲標準委員會的1.5公尺有明顯差距，但考量廖男已年逾70，使用單槓應考量自身年紀及身體狀況，因此認定他須自負一半責任。
對此，台中高分院二審判廖男獲國賠162萬9120元，台中養工處不服上訴三審，最高法院認為二審結果無違誤，駁回上訴，全案確定。
