不起訴書指出，邱男為該紡織公司負責人，周女則自2000年起，於該公司擔任會計職務，負責公司帳務、記帳、出納及製作股利憑單、發放股東股利等事務，原告邱男則為該公司股東，他指控邱男指示周女，自2016年起至2022年共7年間，將應給付股東之現金股利侵占入己，合計達358萬9323元。
此外，周女還製作各年度股利印領清冊、股東同意書等股息分配資料及內容不實的股利憑單，偽造該公司應發給其之股利金額，並製作營利事業投資人明細及分配盈餘表，再向稅捐機關申報。
不過邱男在去年9月間亡故，檢察官依法偵結不起訴處分；周女則於偵查時否認犯行，辯稱僅是公司會計，只負責做帳，公司款項或股利發放都由邱男與會計事務所呂姓人員討論，並聲稱不知道為何股東沒有拿到股利，這部分不在其業務範圍內。周女也供稱，股東同意書是從會計事務所拿到，上面已填載好金額，自己的工作單純請股東簽名，沒有製作任何文書或填載內容。
檢察官調查發現，周女僅為公司會計，對於該公司股利發放事項並無具體及最終決定權限，而邱男在亡故前接受偵訊供稱，邱姓股東僅在公司成立時出名而未實際出資，公司登記的出資額為自己所出，所以決定不將公司股利發給對方，而周女只是公司會計，股利發放與否與她無關。
檢察官也詢問邱姓股東，為何對周女提告？他表示僅因周女沒將錢拿給他，因此檢方認定無證據證明周女對於股利是否發放有決定權，且查無其他積極證據證明周女犯罪事實，最後認定犯罪嫌疑不足對周女不起訴處分。
