判決書指出，王女與其林姓男子於2012年結婚，擁有2個小孩，不過丈夫在2019年至2020年於屏東服役時結識餐廳負責人魏女，雙方感情越界，更發生性關係；王女指出，即使丈夫2020年6月調至北部服役，雙方仍維持聯繫。
王女認為，魏女在已知對方已婚之下仍發生關係，已經侵害其配偶權利，因此提告求償100萬元；不過魏女表示，2020年7月時男子親口說出已婚身分後，自己便停止聯繫，是男子提出複合，到隔年4月才停止所有聯繫，強調當初並不知其已婚身分，反控王女早已翻看男子手機知情，卻拖到2024年10月才提告，認為已經超過賠償請求之2年時效。
法院認為，王女雖翻閱丈夫手機，不過「小心陌生電話」等訊息內容並不足以說明雙方關係，且王女說明自己於提告前2024年8月20日收到魏女委任律師向丈夫催討600萬元的訊息才知這段婚外關係，因此判定魏女在得知男子已婚後仍有不當往來，已對王女婚姻與家庭造成實質破壞。
至於王女求償100萬元慰撫金，法院考量雙方身分、侵害程度，發現王女年薪逾700萬元，名下擁有房產，至於魏女餐廳則與弟弟共同經營，雖也有房地產，不過考量整體因素，認為金額過高，最終裁定50萬元，仍可上訴。
