吳怡農昨晚發文表示，這幾天遭受許多攻擊，讓支持者與朋友感到難過。他說，初選是政黨內部競爭的方式之一，所以「我不怕攻擊，只要我們還有保持不同意見的空間。」
接著吳怡農提及民進黨在2006至2007年發生「11寇」事件。當時，提倡改革的黨內人物，被保守派透過名嘴、媒體放話追殺，試圖封鎖不同的聲音。連副總統蕭美琴也被污衊為「中國琴」。
吳怡農指出，每一次的選舉，都在檢驗政治人物，有沒有回應人民不同的期待，特別現在，當台灣面臨許多困難，考驗政黨願不願意追求新的路線。他表示從政的初衷，就是希望帶來改變。對於錯誤，他不會保持沈默；公共利益絕對大於黨派或個人。強調現在重點不應只放在「誰適合」，而是想為台北市「做什麼」？
然而發文後，今天一早10點多，吳怡農又再次發文，提到為何要去提20年前的11寇？他說，當年黨內被攻擊的這些人，並沒有違反基本政治價值，只是想法不同，卻被指責「砲口向內，內鬥內行、外鬥外行，是破壞泛綠團結的內奸」。不應該以團結為名，壓制不同的主張，否則組織或國家都無法進步。
吳怡農認為，現今民主政治似乎有越來越強烈互相鄙視的文化：「對方笨、被利用，不然就是壞、叛徒。」問題是，如果不同意見，該如何表達，才不會淪為謾罵？要怎麼持反對，才不會增加對立或仇恨，反而可以促進理解、甚至說服對方？有好的方法嗎？
吳怡農以哈佛商學院跟甘迺迪政府學院的教授 Arthur Brooks 的書為例，分享三個原則。首先，不要嘗試透過侮辱來改變別人的想法，科學實驗指出，有些人的確會因為被侮辱而調整他們的立場；但是四分之三的人，反而會變得更極端。要清楚說明主張，更能達成雙方共同的目標，才有機會說服對方。
接著不要假設對方的動機。吳怡農以Arthur Brooks 舉例：有人告訴你「地心引力存在」，你若不同意，你不應該說「那是因為你在賣跳傘，你當然會說有地心引力」。質疑動機是最懶惰的論述。最後他說，再善用價值觀去感動、而不是作為攻擊對方的器具，才可能創造對話的空間。
吳怡農表示，他在跟家人、朋友的爭執上，不時提醒自己這些準則，但做起來絕對不容易，質問政治文化能更好嗎？「只有嘗試改變才知道。」
