根據判決書，王姓男子與阿明（化名）曾是軍中同袍，得知阿明性取向的王男竟在2016年底以性影像對阿明恫嚇，揚言若不配合發生性行為就會公開影片，還多次傳送「你就是讓人想修理」、「為什麼沒空？又要賣淫賺外快？要不要我讓你爽就好」等語，對阿明出言羞辱、性暗示及施壓，但他所提出的性行為要求都遭到阿明拒絕。
不料，王男竟在2018年6月21日晚間9時許趁阿明獨自在營區庫房整理裝備期間進入庫房，扯開阿明衣物並對其性侵得逞，還威脅阿明稱若不配合，將採取更暴力的手段，甚至會對外散布2人發生性行為一事。不僅如此，王男於5年後的2023年6月3日再度犯案，他趁阿明進入營區2樓寢室時將門反鎖，強行將人拖回房內性侵得逞，甚至導致阿明確診梅毒；不甘受辱的阿明最終於同年9月15日提起告訴，全案隨之曝光。
不過，王男在庭上矢口否認有任何性侵的舉動，辯稱前去庫房只是為了協助阿明整理裝備，因為過程中曾捏對方臉頰，後來才在訊息中道歉；至於2023年6月3日的部分，王男則坦承確實有和阿明在寢室內發生性行為，但強調2人是合意性行為。王男辯護律師則表示，王男之所以在同年7月31日傳訊道歉，是因認為阿明是為染上性病一事情緒不穩，為了安撫對方才順其要求道歉。
桃園地院審理期間調閱雙方對話紀錄，發現王男早從2016年12月就多次以性影像威脅阿明，並於2017年4月間頻繁要求發生性行為，而阿明皆以「不要」、「我不想」等語明確拒絕，因此與王男所稱為「捏臉頰致歉」與對話內容及時間軸完全不符，認定其說詞避重就輕，不可採信。
法院審閱陸軍601旅調查報告後，也發現王男曾坦承在寢室內「盧了幾回」後強迫阿明為自己口交，顯見王男明知阿明表示不願，仍未停止。不過，阿明在2020年至2022年的考績評鑑報告心理測驗結果皆無異常，直到2023年8月才爆發重度憂鬱症；國防部訴願審議委員會過去召開的評議會中，也認定王男與阿明在軍中至少發生14次合意性行為。
對此，法院認為，此案為法院獨立審判，不受國防部訴願審議委員會的認定結果拘束，即便王男主張曾有合意性行為，也不影響本案對於「是否取得當次性同意」的判斷，因為「沒有清楚同意即非同意」，因此認定王男仍構成強制性交。
法院進一步指出，王男與阿明都是陸軍軍人，在男性佔多數及父權體制強烈運作的軍隊場合，陽剛性格係軍中主流，陰柔之氣質往往遭受霸凌及歧視，若阿明主動告發或求救，開啟軍中調查程序，等於將自己的性傾向公諸於世，顯見阿明於本案中的困境與兩難，然而王男卻因此長期以性影像威脅、控制對方，手段卑劣，對被害人身心造成重大創傷，且犯後始終否認犯行、未與阿明和解或賠償，毫無悔意。法院最終依強制性交罪，判處王男兩罪各4年有期徒刑，合併定應執行有期徒刑7年。全案仍可上訴。
