全案起源於2023年12月間，台文館為慶祝龍年，在粉專推出由委外廠商製作的遊戲式導覽吉祥物「阿龍」，亮相後大獲好評，不料隔年5月卻遭網友質疑是抄襲中國繪師「童年Nora」2022年的作品「嗷嗚龍寶」。
媒體披露抄襲疑雲後，台文館第一時間對外堅稱「阿龍」早於2019年即存在，並出示由委外廠商蹦世界提供的作者本人IG發文截圖佐證。蹦世界負責人黃勝宏更在臉書發文力挺旗下員工，稱李女遭誣陷抄襲「每天躲在棉被裡哭」，引發輿論同情反指中國插畫師「做賊喊捉賊」。
不料，幾天後「童年Nora」翻牆上FB粉專，釋出大量繪圖草稿、歷史紀錄，並指出台文館提供原創截圖存在修圖痕跡，排版與2019年當時的IG介面不符。在排山倒海的證據面前，蹦世界公司派駐台文館的員工李女才坦承圖像確是參考網路作品繪製，連被質疑抄襲後提出的IG截圖「也是變造的」。
原創跨海提告 國家文化機構公信力重創
台文館歷經此一風波後名譽受重創，還遭「童年Nora」跨海提告面臨智慧財產權官司，因此依《政府採購法》第101條「擅自減省工料」及「以虛偽不實文件履約」等規定，通知蹦世界公司將刊登政府採購公報停權3年。
蹦世界不服提出行政訴訟，主張公司承包台文館標案，僅如派遣性質，對駐點台文館的員工李女並無實質監督權，且抄襲及變造截圖都是李女個人行為，公司全不知情她抄襲他人作品一事。
但高雄高等行政法院審理後認為，該案屬勞務採購，廠商負有「親自履約」及「品質管控」之義務，李女屬廠商承包政府標案的履行輔助人，其違失行為應由廠商負同一責任。
法官考量此案造成國家級文化機構公信力重創，且廠商至今未能與原創者達成和解，違約情節重大，判決駁回廠商之訴。
