葉妻提告指出，與丈夫結婚多年育有二子，卻在去年協議離婚，因為她發現丈夫長期跟同樣有家室的魏女搞曖昧，雙方狂傳嫌濕訊息，內容極度挑逗，包括「可以吃妹妹嗎」、「最愛打你屁股」以及「再聊下去我又要壞掉了」等。魏女甚至傳送大腿照片供葉男欣賞，葉男看了還讚：「好辣」、「那個可以在拉上一點點」。
魏女在庭上極力抗辯，質疑對話紀錄的真實性，並強調與葉男僅是朋友，且葉妻應舉證她「明知葉男已婚」仍傳逾矩簡訊等。對此葉妻也不是省油的燈，立刻聲請傳喚雙方共同友人到庭。
友人證稱，因工作關係認識葉男夫婦及從事混凝土工作的魏女，本件事發前，曾與葉男夫婦、魏女及另一名友人「總共4個家庭各自帶著配偶及小孩」，一同前往彰化親子餐廳吃飯、帶小孩玩，證實魏女對葉男家庭狀況一清二楚。
魏女又辯稱，葉妻提出她與葉男照片，可看到2人僅單純站立微笑合拍照片，並無親吻、擁抱、摟肩等親暱行為；她甚至引用過去法院判決，認為法律不應過度保障「配偶權」而限制性自主權，強調她僅與葉男有文字上的交流，並未侵害葉妻權利。
法官審理認為，魏女明知葉男有家室，卻仍與其發展超越一般友誼的曖昧關係，這些鹹濕性暗示簡訊已超出社會通念所能容忍的範圍，更是導致葉妻決定離婚的主因。法院衡量雙方資力、學歷及侵害程度後，判決魏女應給付葉妻30萬元精神慰撫金，全案仍可上訴。
