鹹濕對話曝！小三嬌嗔：那是晚餐後的節目好嗎
判決書指出，淇淇與丈夫小傑婚後育有2名子女，2025年6月間，淇淇察覺小傑疑似在外偷吃，對象是明知小傑已婚的小三小貓。為了揭發真相，淇淇從同年12月開始展開長達半年的私家偵探式蒐證，不僅拍到丈夫頻頻在小貓住處過夜，更在丈夫手機裡驚見赤裸裸的「約砲對話」。
法庭上曝光了小傑與小貓的LINE私密訊息，小傑毫無掩飾地直呼「想做愛」，小貓則調情回應「那是晚餐後的節目好嗎？」小傑緊接著更調戲「對，就是晚餐後妳會很忙，所以我要先講」，字裡行間充滿挑逗。
不只如此，對話中也暴露出這段地下情的不堪，小貓曾向小傑委屈感嘆自己「妾身不明苦熬了10年」、「我做了10年的工具人」，並逼問小傑「你想要離婚嗎？不要哄我」，小傑則冷血回答「想，我想要自由，不喜歡人家管我。」小貓甚至還醋勁大發地抱怨，自己生日求小傑留下來過夜被放鳥，小傑卻能全家總動員幫正宮準備禮物，讓她痛心直呼和正宮比起來「真的是小三」。
正宮當面攤牌！渣尪「哼」一聲：有就有
淇淇也當庭提出了兩人攤牌的錄音檔，錄音中淇淇悲憤質問，「你帶著女人在外面，有房子跟女人生活，沒有嗎？你跟小貓，不是嗎？整個公司都在講！」沒想到小傑聽完先是冷笑「哼」了一聲，接著竟當場擺爛狂嗆，「嗯，好，你說有就有，好不好」、「有就有，有有，好，就這樣」，形同直接認了外遇。法官查驗照片也發現，小傑的車輛在半年內有數十天都停在小貓住處門口，兩人甚至以老公、老婆相稱，認定確實以夫妻形式共同生活，發生性行為長達12年。
偷情男女反咬「違法取證」！法官打臉判賠40萬
開庭時，小傑和小貓眼看紙包不住火，開始聯手反擊，主張淇淇是在房間偷裝攝影機，並破解手機密碼才拿到對話紀錄，大罵這根本是「違法取證」侵害隱私權，不具備證據能力。不過，法官認為，夫妻互負忠誠義務，隱私權在婚姻關係中應有所退讓，況且外遇案件取證極其困難，正宮取得的證據具有重要性與必要性，手段也未達強暴脅迫，經權衡後符合比例原則，認定證據有效。
法官審酌各方經濟條件，正宮淇淇月薪約3.2萬元，而丈夫小傑任職保險公司月薪高達11至12萬元，小貓則僅掛名兼職月薪不到3000元，考量兩人侵害配偶權長達12年，帶給淇淇極大痛苦，最終判決小傑與小貓必須連帶賠償40萬元，全案仍可上訴。
