深夜簡訊驚見「我會保護你」 人妻心碎提告
判決指出，原告黃姓人妻與林姓男警於2015年結婚，育有兩名子女。黃女控訴，與丈夫同在屏東警分局任職的鄧姓女警，明知林男是有婦之夫，卻在2023年11月至12月間，與林男傳送「抱完你要下車我也捨不得」、「我整個腦子都是你」等親暱訊息。
最讓黃女崩潰的是，她還在丈夫手機中翻出鄧女傳來的曖昧告白，內容包括：「如果你一無所有，我會好好保護你」。黃女更親自出馬「抓猴」，在2023年12月某日傍晚，目擊丈夫進入鄧女住處，她隨即衝入屋內拍下兩人共處畫面，認為兩人已逾越一般社交分際，侵害她的配偶權，憤而告上法院。
女警喊冤是他死纏爛打 我在「安撫」他
面對指控，鄧女在法庭上大聲喊冤。她辯稱，林男雖然對她展開熱烈追求，但她礙於同事情誼，不便嚴詞拒絕，才選擇用「冷處理」或「勸世語」應對。針對那句驚世駭俗的「我會保護你」，鄧女解釋，那是因為林男在凌晨時分不斷撥打電話騷擾，她為了能早點睡覺，才隨口說出的「安撫之詞」。
鄧女更在庭上拿出完整的對話截圖反擊，指出自己在對話中多次提醒林男：「好好經營自己的家庭就是最大的福氣」、「你必須理性，因為你是有家庭的人」、「我不值得啦」。
至於林男出現在她家，鄧女則給出一個極其日常的理由：「他為了省錢，拜託我幫他換手機螢幕」，強調當時兩人衣著整齊，客廳桌上也確實擺放著維修器材。
法官認定 單方面追求、難認情節重大
高雄分院法官在審理後認為，證據能力雖然沒問題，但內容確實不足以定罪。 判決理由指出，民事訴訟雖不若刑事嚴格，但仍須衡量比例原則，黃女取得的對話紀錄雖是翻拍，但因鄧女曾同意其閱覽，故具備證據能力。
法官逐一審視對話發現，鄧女在林男示愛後，隨即補上「要珍惜現有家庭」、「要好好疼惜太太」等語，顯見其並無破壞他人婚姻的主觀意圖。法官認為，若僅因幾句曖昧文字就認定侵權，無異於落入「文字獄」。
至於最具爭議的「修手機約會」，法官勘驗錄影光碟發現，黃女衝入屋內時，林、鄧兩人確實衣著整齊，且桌上擺有手機維修器材，與鄧女辯稱「基於同事情誼幫忙維修」之詞相符。
法官最後強調，雖然男方確有移情別戀之意，但鄧女不僅未積極回應，反而多次勸其回歸家庭，難認其行為已達「破壞配偶關係情節重大」之程度，因此維持一審判決，判黃女敗訴，全案定讞。
