劉姓保母姊妹涉嫌虐死1歲男童剴剴，台北地檢署偵結起訴後，台北地方法院今（22）首度開庭，全案採用國民法官制審理，首日檢辯雙方就是否在法庭上稱呼受害兒童為「剴剴」發生齟齬，最後法官裁定，在庭上一律稱呼剴剴為「A童」。庭訊時，被指控虐死剴剴的劉彩萱一度淚灑法庭，沙啞表示：「我承認有體罰、綑綁A童，但沒有凌虐的意思。」
台北地檢署於去年4月18日依凌虐兒童妨害身心發展等罪起訴惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳，台北地院於今起密集開庭審理，預計5月13日下午14時30分宣判。
首日開庭，檢辯雙方先是就剴剴的稱呼大打口水戰，律師認為應該稱剴剴為「A童」，避免違反兒少保護規範；檢方則解釋，之所以堅持稱呼為「剴剴」，是因為他是一個真實存在過的孩子，而非一個代號，這並非刻意渲染情緒，最後法官裁定一律稱呼為「A童」。
庭訊時，檢方控訴劉彩萱曾綑綁、毆打剴剴，還曾推他去撞牆，肢體虐待已成家常便飯；平常還餵食廚餘、嚴冬逼洗冷水澡，最後導致剴因缺血死亡；妹妹劉若琳則被指控曾用指甲刮傷剴剴的頸部，且有傷痕照片佐證。
面對檢方的指控，劉彩萱的辯護律師表示，在輿論高度關注下，眾人皆曰可殺，應該去探討背後的原因，避免悲劇再度發生，他認為，剴剴年僅1歲多就換了4個保母，且只花半天就交接給了劉彩萱，應針對箇中原因和剴剴自身的異常自傷行為做深入探討。
律師還則引用《哈姆雷特》的經典名言「生存還是毀滅？這是個值得思考的問題」，為劉若琳做辯護，他表示，劉若琳並不是主要照顧者，也沒有被分配到主要照顧任務，甚至發現剴剴被虐待還曾主動應對，希望法官就這幾點做參酌，他強調，沉默的一方未必是邪惡的一方。