黃國昌先前聯袂朱立倫浩浩蕩蕩地說罷免賴清德，過了一整個月沒消沒息，記者問他說罷免行動在哪裡？他無奈說：「就人不夠啊！」人不夠是個客觀的事實，為什麼非得要事過境遷一個月才吐實？因為黃國昌要的只是3分鐘的新聞露出度。堂堂一個中研院法學博士從政卻專營這種毫不入流的「眼球政治」已經夠丟臉了，卻還一搞再搞。他前幾天又說要修憲廢除監察院，但修憲的難度甚至比罷免一個總統還要高，試問你黃國昌「人夠了嗎？」人不夠，不就是你黃國昌又在搞政治詐騙？
任何一種更動憲政機關的職權的修憲案都牽一髮動全身，不可能單點突破。覺得監察院不好所以要廢掉監察院，還說要學總統制把監察院的調查、糾舉、審計權全歸給立法院，那有什麼理由還讓立法院保有內閣制才有的質詢權？這種「既要又要」的思維與去年被憲法法庭宣告違憲的國會擴權法案一模一樣，除了說出來騙那些不懂的支持者，說穿了，還是為了那3秒鐘的眼球政治。
黃國昌說，人民已經受夠了監察院這群「鷹犬」。這句話的確可受公評。只是，如果只因為監委由總統提名，所以這群人是「鷹犬」或「走狗」，那為什麼國民黨籍的總統提名的監委就不是「鷹犬」或「走狗」？事實上，這種「廢監院」的戲碼早在21年前就已經走過一次了，當時陳水扁提名的監委名單全遭國民黨凍結杯葛，導致整個監察院缺位達3年半之久。為此，當時的大法官會會議632號解釋還認定立法院不將此案排入議事程序之作法，是破壞憲政體制的舉動，「自為憲法所不許」。
就此，馬英九成為在8年任期內得以提名兩次監委的總統，但陳水扁卻在國民黨的杯葛下，一次都不可得。可見得在這群人眼中，監委是不是「鷹犬」？監院是不是「走狗院」？跟監委做的事絲毫無涉，卻跟這些監委是由哪個黨的總統提名大有關係。過去30年來，藍營的徒子徒孫從來沒膽子廢考監，因為五權憲法一直是國民黨的法統神主牌；監察院之為物，由國民黨提名就是糾正官箴的御史大夫，由民進黨提名就是酬庸走狗，「修憲廢監院」只是他們在此時拿來架空監察權的障眼法。
黃國昌現在立法院幹的就是這種「髒活」。也就是許許多多國民黨講不出來，或講了沒有公信力的議題或法案，就交給黃國昌這樣一個前太陽花學運領袖、前中研院法律所研究員拿出來混淆視聽。國民黨以為黃國昌的「助攻」可以幫他們觸及地平常他們接觸不到的受眾，但事實上，透過這過程中，黃國昌得以主導議題，累積人氣，順道取悅深藍選民以為後效，他當然樂得與藍營各取所需。
去年六月通過的國會擴權法案也是這樣的產物。傅崐萁固然想方設法要為自己擴權，但如果不是黃國昌在一旁煽風點火，光是以傅崐萁的腦子，恐怕還想不出這幾乎整本違憲的法律。傅黃倆人一個要權力，一個要聲量，從癱瘓憲法法庭的《憲法訴訟法》，惡搞國家財政的《財政收支劃分法》，圖利自己的《選舉罷免法》，以及連自己在表決什麼都搞不清楚的「總預算大屠殺」，他們彼此撐腰、互為狼狽，最後惡向膽邊生，壞事也越幹越多越絕。
台灣政治史上，從沒有任何一個政黨有本事讓一百多萬公民站出來連署罷免超過30席的立委。大罷免之所以風起雲湧，不是因為民進黨的鼓動，而是因為一個欠缺直接民意的不分區立委黃國昌，以及區區只有6萬多選票的花蓮立委傅崐萁，竟能主導台灣過去一年的政治議程，將最高民意機構玩弄於股掌之間。因為權力不受任何節制，黃國昌才膽敢在不經任何協商的情況強推法庭直播修法，繼續破紀錄地引來法界院檢律學四大領域齊聲反對；也因為一路食髓知味，黃國昌才會膽大妄為在議場播放變造的司法偵訊錄音，公然上演腳尾飯2.0。
霹靂布袋戲裡有個「衰尾道人」，因為壞事總與他擦身而過，倒楣的都是他身邊的人，所以常把「死道友，不死貧道」這句話掛嘴邊。黃國昌從政10數年來，每個被他沾上的政黨或政治工作者都「非死即傷」，唯有黃國昌自己的聲量卻節節攀升，說他是台灣政壇版的「衰尾道人」一點都不為過。某個程度來講，這場大罷免的起源其實就是鼓動52席國民黨對抗台灣公民社會的黃國昌；可笑的是還有國民黨立委迄今仍把他當成對抗罷免的救世主，直可謂「被賣了還在幫忙數鈔票」。
