台灣要如何應對中大型無人機飽和攻擊

前文剖析了俄烏戰爭中，俄軍如何利用「天竺葵二型」無人機結合巡弋飛彈，發展出以廉價數量優勢壓垮高價值防空系統的「新世代SEAD作戰」。

此一戰術的演進，對於身處全球防務前線的台灣守軍而言，無疑是極具參考價值的警訊。本文將從我軍防禦視角，深入剖析解放軍可能採用的無人機飽和攻擊模式，並據此提出我方在戰術、科技與戰略層面的應對之道。

解放軍不僅是俄烏戰爭的忠實觀察者，更有能力將戰場經驗迅速轉化為自身準則與裝備。相較於俄羅斯受限於經濟與制裁，在無人機產能與技術升級上步履蹣跚，解放軍擁有全球最大的工業產能，能以極低的成本大量生產各類型無人機。

未來台海若發生衝突，解放軍極可能複製並強化前述「新世代SEAD作戰」戰術，以排山倒海的中大型無人機蜂群，作為其整體聯合火力打擊的「開路先鋒」，企圖癱瘓、消耗甚至摧毀我國辛苦建構的聯合防空體系。

解放軍作為當前世界上無人機技術與產能的領先者，其汲取俄烏戰場經驗並加以「優化升級」的可能性與威脅性，遠非俄軍所能比擬。

例如中國軍工廠商保利科技公司（Poly Technologies）2024年時向權威軍事新聞網站《Defence Blog》宣稱，已獲得中國政府 100萬架無人機訂單，預計2026年交付。

而也有中國廠商已推出類似「天竺葵二型」的「向日葵200」型無人機，這些消息都顯示，解放軍要複製俄軍戰術，比想像中還容易！

面對此一嚴峻挑戰，我軍必須跳脫傳統思維框架，建構一套「多層次、智能化、高韌性、低成本」的整合性防空反制策略，方能有效應對，確保台灣的空防安全，為後續的防衛作戰奠定決勝基礎。

若將俄軍的「天竺葵二型」戰術視為1.0版本，解放軍憑藉其龐大的國防工業體系、先進的AI技術與完整的衛星網路支援，其無人機飽和攻擊將會是更為複雜、致命的2.0甚至3.0版本。

國軍必須預設，敵方的攻擊模式將不再是單一機種的簡單消耗，而是一個分工精細、與其他武器協同作戰的「智慧蜂群」體系：

解放軍的無人機攻擊將不會是單一功能的「自殺式衝鋒」，而是一個由不同功能的無人機所組成的混合編隊，各司其職，形成一個完整的攻擊鏈。其可能的編隊組成如下：

第一層「消耗者」： 此層由數量最龐大、成本最低廉的自殺式無人機組成，類似於「向日葵200」但可能更小、更難偵測。其主要任務並非摧毀高價值目標，而是：

飽和偵搜： 以龐大數量充斥我方雷達顯示螢幕，迫使我防空雷達開機追蹤，從而暴露位置。

消耗彈藥： 誘使我方發射「愛國者」、「天弓」等高價值防空飛彈進行攔截，進行不成比例的戰力消耗。

心理壓迫： 透過持續不斷的空襲警報，製造我軍民心理疲勞與恐慌。

第二層「偵查者」： 此層由搭載主被動偵測設備（如：雷達信號接收器）或光電偵蒐系統的中大型無人機組成。

它們混雜在「消耗者」機群中偵蒐目標，有些具備攻擊性，例如當我方防空雷達或通訊節點開機時，這些「偵查者」便會立刻鎖定電磁輻射源或目標位置，進行反輻射攻擊。

有些則純粹是偵查機，確認攻擊戰果，或目標將精確座標透過數據鏈即時傳回後方指揮部，引導後續火力。

第三層「摧毀者」： 此層由攜帶精確導引彈藥的偵查打擊一體型無人機或大型巡飛彈（Loitering Munition）組成。

它們自行發現目標，或接收到「偵查者」傳來的目標資訊後，便會對我方已暴露的防空陣地、雷達站、指揮車、機動飛彈發射車等高價值目標發動精準打擊，執行「斬草除根型的防空壓制」（Destruction of Enemy Air Defenses，DEAD）任務。

第四層「指揮／中繼者」：在更高空層，將會有高空長航時（HALE）的大型無人機，如無偵-7、無偵-8等，擔任空中C4ISR平台與通訊中繼站。

它們利用高度優勢，俯瞰整個戰場，負責協調、指揮下層的中大型無人機蜂群，確保各機群間的資訊通聯順暢，並可能執行電子干擾（EA）任務，壓制我方通訊與雷達效能。

如同俄軍戰法，無人機蜂群攻擊並非獨立作戰，而是解放軍整體「聯合火力打擊」作戰環節中的第一步。其戰略意圖是利用無人機的低成本與數量優勢，為後續更高價值、更具威脅的武器「掃除障礙」。

一旦我防空網被無人機蜂群撕開缺口、或因持續應對而疲於奔命，解放軍的巡弋飛彈、彈道飛彈，乃至於殲-20、殲-16等主力戰機，便會利用這些被打開的「安全走廊」突入我領空，對政軍指揮中樞、關鍵基礎設施等戰略目標進行毀滅性打擊。

面對敵方如此複雜且具高度威脅性的戰術，我軍絕不能陷入「以彈追機」的消耗陷阱！

我軍的應對策略核心，必須是「逆轉成本效益」，以更聰明、更具韌性、更符合成本效益的方式，化解敵方的數量優勢。這需要我們在偵、攔、打、管等各個環節進行全面革新。

戰爭的勝負始於情資。要反制無人機蜂群，首要之務是在敵機越過海峽中線，甚至在集結階段，就能有效偵知與識別：

1、發展被動式偵測系統： 傳統的主動雷達在開機瞬間即成為敵方反輻射飛彈與前述「摧毀者」無人機的靶子。

必須大力發展與部署「被動雷達系統」（Passive Radar）。此類系統不主動發射電磁波，而是藉由接收環境中既有的民用廣播電台、電視訊號、手機基地台信號等電磁波，在目標飛越時因其反射或遮蔽造成的擾動，來計算出目標的航跡、速度與位置。

這使得我們的偵搜體系能像「靜默的獵手」，在不暴露自身位置的情況下掌握敵機動態。

2、建立分散式感測網路： 除了大型戰略預警雷達（如樂山鋪路爪），更需要建構一個由大量小型、機動、廉價的感測器組成的分散式網路。

這包括機動光電偵蒐車、特殊音頻感測器陣列、小型野戰雷達等。這些感測器可以廣泛部署於本島與外島，形成一個高冗餘度的偵搜網。即使部分節點被摧毀，整個網路依然能持續運作，避免單點故障導致的系統性癱瘓。

3、導入AI輔助決策系統： 解放軍的無人機蜂群必然會夾雜大量「誘餌機」與低威脅目標。若由人力判斷，極易造成資訊過載與決策延遲。

導入AI與機器學習演算法，建構一個能即時融合所有偵搜資訊（包含被動雷達、光電、電偵、乃至公開網路情報）的「智慧決策中樞」。

此系統能自動辨識目標特徵、評估威脅等級、區分出高價值的「指揮/中繼者」、高威脅的「摧毀者」無人機，還是低價值的「消耗者」無人機，並向攔截單位提出最佳的接戰建議，以合理分配有限的攔截彈藥。

在攔截層面，核心思想是「成本效益交換比最佳化」。絕不能用昂貴的「飛彈」去打廉價的「無人機」。

1、遠程與中程防禦（高價值目標專用）：例如 「愛國者三型」與「天弓三型」等長程防空系統，應被保留用於攔截敵方的彈道飛彈、巡弋飛彈、或高價值有人戰機等「高價值目標」。對於絕大多數中低空慢速的無人機，動用這些系統是極不划算的。

2、中近程防禦： 這是我們必須大力投資與發展的關鍵領域。分述如下：

A、電子戰「軟殺」系統： 這是最具成本效益的非對稱手段。無人機蜂群極度依賴GPS/北斗衛星導航與指揮中心之間的數據鏈。

我軍應部署大量、機動的地面電子戰系統，對特定空域進行全頻段的導航欺騙與通訊干擾。讓敵機收不到指令、找不到方向，使其成為在空中亂飛的「無頭蒼蠅」，不費一槍一彈即可瓦解其攻勢。

B、較廉價的「硬殺」系統：參考俄烏戰爭的經驗，對於突破軟殺的中大型自爆無人機，起飛空軍戰機攔截，或以防空飛彈攔截，通常怎麼算都是虧本，所以用防空火炮攔截，成為較主流的方式。

國軍已有的35mm/20mm快砲，多採用陣地部屬模式，只能防禦要地，故應參考美軍的 「代用野戰防空戰鬥車」（IM-SHORAD），如果國軍能推出以雲豹裝甲車為載具，搭載小型化的陣列雷達（如「鷹眼野戰防空相列雷達系統」小型化版本），國造30mm鏈砲/20mm機砲，加上刺針防空飛彈的「砲彈合一」防空車，

此類防空車能夠快速前往中大型無人機來襲路徑，建立攔截火網，防禦範圍較大。

未來應發展成本更低的「小型攔截飛彈」或「獵殺型無人機」，以「無人機反制無人機」，達成更低成本、以及數量更多的硬殺。

C、研發定向高能武器（Directed Energy Weapons, DEW）： 這是改變防空武器攔截成本的「關鍵技術」，有可能使攔截成本較無人機成本更低。包含「高能雷射武器」（HEL）與「高功率微波武器」（HPM）。

1、高功率雷射武器： 以光速進行攻擊，發射成本低（僅需電力），能精準燒穿無人機的關鍵部位（如機翼、光電頭、控制面）。雖受天候影響，但在晴朗條件下是點防禦的絕佳利器。

2、高功率微波武器（High-Power Microwave Weapon）：以發射強大的電磁波束，一次性癱瘓一大片空域內所有無人機的電子元件，達成「群殺」效果。對於蜂群攻擊尤其有效。

但是，高功率雷射與微波武器都非常耗電，因此如果裝載在小型車輛上，發電機功率與持續發電能力，就會制約武器的可攻擊次數，所以通常都得安裝在大型卡車上。

此外，這兩型武器會受到天候影響效果，如濕氣大、雨雪天氣會略減射程與效率。而目標無人機如果強化對電子系統的物理保護，也會使高功率微波武器的效果降低。

現階段高功率雷射與高功率微波武器未普及的最大的缺點是「射程」太短，以高功率微波武器為例，其作用範圍（依據功率、天線設計、環境條件等因素而有所不同），就算是大型（寬達10公尺的發射面）對無人機的有效摧毀範圍在3公里左右。

無人機機海戰術的目標，除了防空壓制外，更重要的是摧毀軍隊後勤與關鍵基礎設施，因此除了針對中大型無人機的軟殺與硬殺裝備外，更需提升相關設施的抗打擊能力。

1、分散式指揮管制： 建立「去中心化」的指揮架構。平時維持中央集權指揮，但戰時一旦中央指管中心被摧毀或干擾，各區域防空部隊能依據預先設定的接戰準則，獨立運作，形成無數個能自主作戰的「防空刺蝟」，讓敵方難以一次性癱瘓我整體戰力。

2、動態隱蔽與欺敵： 「機動就是最好的防護」。所有防空資產，特別是飛彈發射車、雷達車、指揮車，都必須貫徹高頻率的機動部署與偽裝、隱蔽、欺敵（CCD）原則。利用預設的備用陣地、民用設施、甚至大型充氣假目標，使敵方「偵查者」無人機獲取的情資真假難辨，大幅降低其精準打擊的成功率。

3、加固關鍵設施：對雷達站、指揮中心與飛彈陣地進行加固，採用地下化或偽裝措施，降低被精確制導武器的命中機率。

4、分散後勤網路：建立多點式彈藥庫與補給線，避免單一節點被摧毀導致後勤

癱瘓。同時，增加飛彈與攔截武器的儲備，應對長期消耗戰。

5、快速修復能力：訓練工程部隊，提升機場跑道、雷達站與電力設施的快速修復能力，確保防空系統的持續運作。

如果能夠在各種情資單位的配合下，偵查到解放軍中大型無人機的前線儲存倉庫，整備設備，集結放飛場地等關鍵地點，以我軍的長程地對地飛彈進行源頭打擊，實為難度頗高，但一旦成功就最有效的方法。

解放軍以中大型無人機發動飽和式防空壓制作戰，是未來台海衝突中最可能發生、也最具挑戰性的場景之一。

應對無人機蜂群攻擊，不僅是一場軍事技術的對抗，更是一場國家意志、國防自主與全民防衛的總體戰。

面對動輒千架中大型無人機來襲的消耗戰，任何外購武器的數量都將是杯水車薪。唯有建立強大的本土國防產業，能夠自主研發、量產符合我國作戰需求的各式不對稱武器系統，才能真正確保戰時的韌性與持續戰力。

這也是一場全民防衛的戰爭。無人機攻擊的目標不會僅限於軍事設施，發電廠、變電所、通訊樞紐、橋梁等民生基礎設施都將是其目標。

因此，防空作戰的觀念必須深入民間，後備動員體系應納入操作反制中大型無人機設備的訓練，關鍵基礎設施的防護也應與軍方進行更深度的整合。