蔡明芳專欄：做好識讀中國　證明經濟要靠中國是大錯特錯

近期由民間單位所舉辦的一場包含臺、日、美退役上將參加的「台海防衛兵推」活動，衍生出臺灣組的反應不及而無法達到保衛台灣的目的，進而引發許多媒體的報導，但是，臺灣組的反應是否與媒體所報導的內容一致，只有實際參與演練的與會者了解。事前兵推的目的應是要強化保衛台灣的目的，而非操作成臺灣無法自我防衛、導致人心惶惶與製造恐慌的言論。因此，在面對中國軍機繞臺架數與次數大幅增加的情況下，政府如何強化台灣的自我防衛意識，增加台灣的國家安全韌性就變得非常的重要。

類似臺灣軍事實力不如中國或無法抵擋中國入侵的言論並非第一次看到，就經濟面而言，過去在討論臺灣與中國的貿易問題時，許多的言論也都建立在中國是一個廣大市場的基礎下，認為臺灣政府也應該開放廠商進入中國市場。此外，過去許多輿論也常提及台灣市場小與內需不足的問題，認為我國的經濟必須倚賴中國，否則我國的經濟難以持續成長。然而，當面對一個大市場的國家時，我們往往忽略除了要求對方開放市場外，我們也要開放市場，若政府部門沒有仔細盤點廠商的優勢就開放市場，最後可能發生中國的廠商占有臺灣的國內市場，我國廠商仍進不去中國市場的困境，我國零售百貨、旅館與汽車業者投資中國面臨龐大虧損已有不少實例。

除了臺灣過去面臨這樣的困境外，越南、馬來西亞、韓國、歐盟等國其實都遇到類似的情況，對中國開放並沒有讓自己國家的經濟變好，反而讓自己國內的廠商面對中國廠商進行不公平貿易而被替代，中國電商的競爭即是實際例子。

在美國總統川普第一任期內，在2018年對中國的不公平貿易問題加徵關稅後，許多人仍認為中國市場很大，不需要擔心美國關稅政策，因此，當時許多國內學者常下一個結論，臺灣不應該選邊站。但是，時至今日，臺灣不應該選邊站的言論已極為少見。

即使面對美國對等關稅政策，無論美國關稅計算方式是否合理，盡快與美國達成關稅談判協議也是國人的普遍共識。這是因為，中國市場的萎縮已是不爭的事實，中國市場沒有能力替代美國市場，中國有效需求不足的問題也被中國國務院總理李強與中國國家主席習近平認證，在此情況下，雖仍有部分學者強調中國科技實力大幅提升，但仍無法否認中國經濟不佳的事實。因此，面對這些只強調中國經濟實力與科技實力強，但無客觀數據的說法，政府有必要持續公布更多我國經濟數據以及各國與中國往來的貿易變化，來讓國人了解臺灣經濟的改變以及中國與世界各國經貿關係的變化。

在面對經濟數據時，每個人在分析數據背後的意義往往會根據自己的專業有不同的解讀，但是，若解讀的方式與世界各國的主流看法差距過大，則這樣的解讀就容易淪為假訊息，會產生這樣的結果往往是分析過於以偏概全或先射箭再畫靶所致。在目前訊息多元的網路環境下，如何辨別不同訊息的真偽以及判斷分析的正確性就變得非常重要。就臺灣目前面臨中國威脅的情況下，賴清德總統的17條國安策略中所包含的「識讀中國」教育，讓大家對中國經濟、軍事與社會的事實有更多的了解是非常重要的。

最後，識讀教育的目定不是要去說臺灣好，或中國不好，識讀教育的目的應是讓大家知道真相與更多清楚的數據，就如同無神論的中國政府舉辦兩岸宗教交流並不合理，但臺灣許多宗教信徒仍深信赴中交流的重要性。又如中國許多產業已存在生產過剩與殺價競爭的問題，但臺灣許多公協會仍強調中國是重要的市場。如果臺灣社會對於這類似是而非的問題沒有判斷能力，則臺灣社會就會很容易受到媒體報導兵推的影響，此時，國人衡量台灣防衛能力的方法非以臺灣的軍事實力為標準，而是媒體輿論，但這應非臺灣的真實樣貌。因此，對國家而言，不僅要做好中國識讀，識讀臺灣的教育也非常重要。