一段維持7年的婚姻，最終因「信任」走到盡頭。丈夫婚後屢次出現在色情、約砲群組，甚至曾向服務人員詢問照片、費用與地點，相關紀錄被妻子掌握後，雙方關係逐漸惡化。雖然丈夫始終否認曾實際與人發生性行為，但法院認為，這些行為本身就足以對婚姻造成重大傷害，最終判准兩人離婚。
判決指出，夫妻於民國108年結婚，原先婚姻生活並非一開始就充滿衝突。直到妻子發現丈夫手機內出現多筆與色情、約砲相關的群組及對話，夫妻間的相處才逐漸出現裂痕。
從相關紀錄可以看到，丈夫不只加入相關群組，還曾詢問業者服務者的照片、價錢以及碰面地點，甚至在事後留下涉及服務內容的評價。妻子得知後無法接受，認為丈夫的行為已經嚴重背離婚姻中的忠誠義務，因此向法院提起離婚訴訟，並要求100萬元精神損害賠償。
面對指控，丈夫則強調，這些資料不能直接證明他真的與其他女性發生性關係，相關行為也可能只是尋找按摩服務，因此不應直接被認定為婚外情，不過法官審理後並未採納這項說法。
法院認為，婚姻是否遭到破壞，並非一定要等到「實際發生性行為」才能認定。丈夫過去被妻子發現相關行為時，曾經道歉，也答應會退出、刪除相關群組，但之後卻又重新加入其他性交易或約砲相關群組，甚至留下消費評價。
法院因此認為，這並不是一次偶發的好奇或單一事件，而是持續性的行為。對配偶而言，丈夫反覆接觸這類資訊，已足以造成信任崩解，也讓雙方婚姻關係失去繼續維持的基礎。
丈夫也曾提出其他婚姻失和原因，認為夫妻個性、生活習慣及家庭背景存在差異，妻子查看他的手機，也反映出雙方早就互不信任。他另指出，自己過去生病住院時，妻子並未陪伴在側。
然而法院調查雙方過往相處狀況後發現，丈夫過去曾因工作遭遇陷入低潮，當時妻子其實曾陪伴他度過困難時期，不能因此認定妻子沒有為這段婚姻付出。
綜合雙方長期相處情形，以及丈夫多次涉及色情、約砲群組的行為，法院認定婚姻已經發生重大破綻，且難以期待夫妻關係恢復，因此依民法第1052條第2項判准離婚。
法院核算後認定，妻子在提出離婚訴訟時，婚後剩餘財產達1070萬9181元；丈夫雖有約167萬元婚後財產，但同時背負超過1147萬元債務，扣除負債後，剩餘財產以0元計算。
依夫妻剩餘財產分配規定，兩人財產差額計算後，丈夫原本可取得535萬4591元。不過妻子另有代丈夫支付84萬9252元貸款的情況，法院扣除這筆款項後，最後判定丈夫可向妻子請求450萬5339元。
法院認定，他的相關行為已侵害妻子的配偶權，因此判賠20萬元精神慰撫金；另因婚姻破裂的主要可歸責原因在丈夫，法院再判20萬元離婚損害賠償，兩筆合計40萬元。
整起案件夫妻正式離婚，丈夫可取得450萬5339元夫妻剩餘財產差額，但同時須支付妻子40萬元賠償，且450萬5339元部分，自離婚判決確定翌日起，還須按年利率5％計算利息。
