正宮抓包13次親密互動「佛心只算1次」
判決指明，A女與小明現已離婚，但在兩人婚姻存續期間，小明曾出於自由意志簽署「防止外遇切結書」。切結書中明確約定，小明若與其他異性或同性發生超越友誼的親密互動，每違反1次就願意支付100萬元違約金作為賠償。
沒想到去年9月間，小明卻與阿花發展不正當關係，阿花甚至多次前往營區進行「溫馨接送」，兩人被抓包的親密互動紀錄就高達13次，嚴重侵害A女的配偶權。A女憤而持切結書與相關影像提告求償，按切結書約定，小明違約13次本可累計追討上千萬元，但A女展現節制，僅針對其中1次違約行為請求賠償100萬元。
人夫嫌100萬太貴討折扣！ 法官1關鍵拒給優惠判賠
面對前妻提告，小明在法庭上全力辯解，聲稱與阿花僅是普通朋友關係，並指控A女提出的照片影像過於模糊，無法確認是他本人，內容也無關親密互動。小明更主張切結書僅適用於婚姻關係存續期間，並以「違約金金額過高」為由，向法官哀求希望能酌減賠償金額。
然而，桃園地院法官審理後打臉小明說詞，指出切結書是小明在自由意志下簽署，違約責任寫得清清楚楚。法官強調，小明違約高達13次，A女卻僅請求1次的違約金100萬元，並未逐次追討，客觀上已經相當節制。如果法院容許違約者事後再以「金額過高」為由任意減免金額，等同於直接架空切結書的法律效力，因此認定不應酌減。法官最終裁定小明必須全額支付A女100萬元違約金，全案仍可上訴。
