根據外媒報導，美國眾議院外交事務委員會主席Brian Mast、中國問題特別委員會主席John Moolenaar，以及情報委員會主席Rick Crawford，已要求黃仁勳於11月18日進行閉門簡報，說明與Alice Huang的互動及輝達相關安全防護措施。
Alice Huang曾任職於新加坡資料中心業者Megaspeed，該公司也是輝達客戶。美國當局過去已關注Megaspeed是否涉及協助中國取得受到出口限制的先進AI晶片，而《紐約時報》相關報導又進一步提出Alice Huang可能涉及中國情報活動的疑慮。
美國國會議員在信中指出，相關報導引發中國是否可能取得美國敏感技術與資訊的重大國安疑慮，國會有必要釐清美國國家安全可能面臨的風險程度。
輝達先前回應，黃仁勳每年都會與數千名客戶高階主管交流，相關會面屬於執行長正常業務活動，亞洲雲端客戶取得的是一般商業資訊，不涉及輝達敏感商業機密或美國國安資訊。董事會最新聲明也強調，目前沒有理由認為公司機密或國家安全已遭損害。
不過，這起事件仍可能讓輝達的中國業務面臨更嚴格的政治檢視。黃仁勳過去多次主張，美國科技企業應維持在中國市場的競爭力，而華府則持續關注先進AI晶片可能被用於中國軍事及人工智慧發展，雙方對出口限制的政策立場存在分歧。
從產業面來看，輝達是全球AI伺服器供應鏈的核心業者，其GPU及相關運算平台高度仰賴台灣半導體與電子製造生態系。台積電負責先進製程晶片製造及CoWoS先進封裝，鴻海等業者則參與AI伺服器與系統整合，相關供應鏈也涵蓋散熱、電源、PCB及載板等領域。
從晶片製造到先進封裝，各大業者都積極擴充產能以因應輝達需求，不僅給出史上最高的資本支出，還不斷強調「供給還是不夠」，連帶半導體設備、材料、PCB等上下游也都大舉擴張，如果黃仁勳風波愈演愈烈，導致AI需求反轉，供應鏈可能首當其衝。
若美國未來進一步強化AI晶片出口審查，可能增加輝達中國市場的出貨與法遵成本，並影響部分產品的銷售安排。然而，這並不代表台灣供應鏈訂單將直接受到衝擊，實際影響仍須視管制產品範圍、輝達全球需求及產能配置而定。
尤其目前輝達主要AI運算平台的需求仍來自全球大型雲端服務業者及AI基礎設施建設，若中國市場受到進一步限制，是否能由其他地區需求吸收，也將是評估台灣供應鏈影響的重要關鍵。
截至目前，美國政府尚未因這起事件宣布新的AI晶片出口限制，輝達也未公布相關訂單、產能或出貨調整。對台灣供應鏈而言，短期應關注國會調查是否進一步升級，以及華府是否提出具體政策措施，而非將黃仁勳個人風波直接等同於AI晶片需求轉弱。
