判決書指出，阿美於民國79年生下小明後，極力抗拒照顧新生兒，將扶養責任全數推給年事已高的高齡婆婆與丈夫阿志（化名）。當時阿美正忙於盤下茶飲店業務，經常深夜歸家並與家人爆發劇烈口角。
某次衝突中，婆婆勸她不要再吵鬧，阿美竟當場失控推擠婆婆，阿志上前制止演變成拉扯。幾天後阿美返家收拾行囊準備徹底離家，當時婆婆甚至當場向她「下跪哀求」，求她為了剛滿月的孩子留下來，阿美依然態度絕情、頭也不回地離開。
告贏「履行同居」也沒用！小明寄人籬下對狠母極度怨懟
阿美離家後，阿志仍抱持最後一絲希望，屢發存證信函催告返家，甚至在民國80年向法院提起「履行同居之訴」獲判勝訴確定。然而阿美對法院判決置若罔聞，阿志萬般無奈下才訴請離婚。
小明的姨丈二審出庭時痛訴，小明國中時期就寄住在自己家，整整36年來，阿美從未探視過兒子一次，連通電話都沒有。小明從小飽受腎病折磨，長年承受透析洗腎的肉體痛苦，每當病痛襲來，看著自己是由父親與祖母辛苦拉拔長大、甚至寄人籬下，對從未陪伴過自己的母親無比怨懟，母子關係早已降至冰點。
小明的好友出庭作證透露，小明提到母親時總是無比氣憤。兩年多前小明的阿嬤過世時，親眼目睹家中阿伯、姑姑與父親陷入爭產糾紛，心中深受打擊。
當時他在好友家中痛心坦言，自己這輩子沒感受過一日母愛，並公開立下明確誓言：「如果有一天我走了，我也絕對不可能留什麼東西給她，我賺的錢，半毛都不會給她繼承！」
一審狠母勝訴！二審法官打臉：惡意遺棄兼精神虐待
不料，小明離世後，得知有保險給付與遺產的阿美竟立刻現身搶產。一審法院一度採信阿美「遭家暴不敢回家」的說詞判她勝訴，讓父親阿志強烈不服提起上訴。二審開庭時，阿美辯稱當年是遭家暴、被拿走鑰匙才不敢回家，更是為了「避免刺激阿志」才沒探視兒子。但二審法官調查發現，當年阿志早以存證信函與法院判決多次請求她返家，是阿美拒不履行，家暴說完全是臨訟杜撰！
法官認定，阿美在兒子剛出生亟需照顧時無故離家，且長達36年不聞不問，客觀上已構成「惡意遺棄」，主觀上對重病洗腎的小明造成莫大精神痛苦，已達「重大虐待」程度。加上小明生前已有明確剝奪其繼承權之表示，二審法院最終判決廢棄原判，宣告阿美繼承權不存在，讓她一毛錢也拿不到。
