已熄燈的台灣壹傳媒集團旗下3家公司《壹週刊》、《蘋果日報》與壹本便利，去年底陸續收到法院的本票裁定，莫名扛債1.05億元，集團前高層委任律師積極提出法律戰反擊，趕在20天期限到期前，緊急提出確認債權不存在訴訟，先擋住法院的強制執行令，暫時保住黎智英在台資產，接著另向士林地檢署告發3名執票人，涉嫌偽造有價證券等罪。
告發偽造有價證券罪 士檢傳喚３執票人
據指出，確認債權不存在訴訟案開庭前，壹傳媒主張本票跟合約書都是偽造的，法官要求執票人限期答覆，執票人遲遲未回覆，最後終於送上答辯書但內容卻是要求壹傳媒自負舉證責任，自行證明本票跟合約書是偽造的，法院因此直接當庭作出宣示判決，判台灣壹傳媒勝訴，雙方債權不存在。
《鏡報》獨家掌握，壹傳媒前高層打贏第一戰後，又積極透過集團昔日法律顧問協助，出面告發3名執票人涉嫌偽造有價證券等罪，士林地檢署已分案調查，今年4月間傳喚3人到案說明。
據了解，檢察事務官針對這3張本票到底從何而來，逐一訊問3位執票人，但3人「一人一把號，各吹各的調」。
持有「壹本便利」公司3,500萬元本票的康閎事業有限公司負責人范玉青表示，康閎公司在2023年間收購長弘精品鑽石公司，長弘精品鑽石負責人當時交接移轉公司時，把這張本票一併移傳給她，還附上長弘精品鑽石公司與「壹本便利」公司間的合約，她因此持本票向法院聲請本票裁定。
瞎扯「搬家撿到本票」 廣告合約有鬼
但事實上，「壹本便利」公司自在台設立後從未實際營運，香港的《壹本便利》刊物更早在2007年停刊，台灣壹本便利絕對不可能有任何需要開本票作擔保的營業項目，更何況是開給一家精品鑽石公司。
持有「壹傳媒」（即《壹週刊》）2,000萬元本票的喬富資本（現改名宇承控股）公司負責人楊桀熙則說，他是宇承公司前身喬富資本的股東，喬富資本負責人張芷嫣拿股份給他抵債後就落跑，他後來接收公司，並在公司搬家時意外發現這張本票，也一併發現一份《壹週刊》委託喬富資本製作廣告的合約，「所以我就拿去聲請本票裁定。」
根據楊男出示的合約記載，《壹週刊》曾在2020年10月至12月間，委託該公司耗資2,000萬元製作「年度大樓橫幅廣告」，但《壹週刊》2020年2月29日就結束營運，楊男說法和實際狀況差很大。
插圖美編業務量高 「編輯部林主任」豪擲5,000萬
3張本票當中金額最高的就是「蘋果日報公司」開出的5,000萬元，執票人劉家良的說法更是漏洞百出。
劉先稱，自己去法院聲請本票裁定時「聲請人寫錯了」，正確聲請人應該是他擔任負責人的「磨法廣告公司」，不是他個人，他還表示手上也有一份與蘋果日報公司的合約可以證明。
劉家良表示，這張本票是公司業務人員黃楷綸去跟蘋果日報公司簽約拿到的，「黃楷綸就在庭外，現在就可以請他進來作證」，不料黃男作證時的說法卻與劉家良截然不同。
黃楷綸表示，他曾在《蘋果日報》大量徵才期間，去應徵做插圖的美編，2018年底報社「有一個大案子」希望他承接，後來2019年1月左右，「我就從《蘋果日報》編輯部林主任手上拿到這張5,000萬的本票，但我不知道林主任的全名是什麼」，黃男的「小美編說」直接打臉劉男證詞。
檢察事務官追問黃男，為何一個小小的美編，可以拿到高達5,000萬的本票，「你認為5,000萬的金額合理嗎？」黃男卻回稱：「因為要做的案子數量很多」。