即時

2026/07/28 15:19:00

「我不小心睡著了不要吵我！」新北地院一名審判長在國民法官案件開庭時，突當庭拋出這句話，還曾說「國民參審是一場秀、一場表演，跟法律倒是沒有相關」，甚至要求律師把自己想成競選議員、總統，「怎麼樣打動人心，讓人感動到流淚痛哭」。被告上訴質疑，審判長以戲謔、輕蔑態度主導審判，恐讓國民法官產生偏見。高院勘驗後也認定相關發言「容有未當」，但最終卻以「無害瑕疵」認定未影響判決結果，駁回上訴、維持原判。律師鄧湘全痛批：「人民花錢養這種開庭時睡著了還不要吵他的法官，這是什麼樣的司法啊！」

即時

2026/07/27 10:30:00

台灣民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案，一審遭依收賄、圖利、公益侵占及背信等罪判處有期徒刑17年，目前仍以7000萬元交保並接受科技設備監控。柯文哲日前向台灣高等法院聲請撤銷或變更科技設備監控，主張電子腳環影響政治活動、造成生活不便且有損人格尊嚴。高院審理後認為，柯文哲仍有接受科技監控必要，因此駁回撤銷聲請，但考量其配合度良好及比例原則，裁定自8月5日起，將電子腳鐶改為電子手鐶，監控至明年1月14日為止。

即時

2026/07/21 16:16:00

民進黨前立委陳歐珀涉貪遭一審判刑16年，案件上訴高院後，原本電子腳環監控期限將於7月23日屆滿，高院認定他仍有逃亡風險，裁定7月24日起再監控8個月。不過，考量陳歐珀罹患多種慢性病，配戴電子腳環恐造成末梢血液循環障礙，甚至有精神疾病復發風險，因此調整監控方式，除了改以電子手環進行科技設備監控，並且須於每日上午9時至中午12時，在宜蘭住處門牌前自拍面部照片，透過個案手機同步傳送科技設備監控中心報到，以兼顧人權保障及防逃需求。

即時

2026/05/25 17:56:00

民眾黨前主席柯文捲京華城弊案及政治獻金案，台北地方法院一審判處17年有期徒刑、褫奪公權6年，柯文哲等7名被告及北檢均提出上訴，北院今（25日）將厚厚350宗卷證送交給高院，高院下午抽籤結果出爐，二審審判長為邱滋杉、受命法官呂寧莉以及陪席法官劉兆菊。

即時

2026/04/23 14:51:00

藝人NONO（本名陳宣裕）被指控性騷、猥褻乃至性侵6名女子，但一審僅認定1案有罪，輕判2年6月，檢辯均上訴，台灣高等法院23日指出，一審判決客觀上無明顯濫權或失之過重情形，檢方上訴無理由，予以駁回。

即時

2026/01/27 12:43:00

惡保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死1歲半兒童剴剴，一審分別判無期徒刑、18年，案件上訴二審，台灣高等法院27日維持原判；高院在判決理由中寫道，劉姓保母姊妹將剴剴視為「宣洩情緒的工具」，短短3個月反覆凌虐，還互傳照片、心得，重話批2人「以大欺小，恃強凌弱，以虐取樂」，故認原判決無裁量不當之處，因此駁回上訴。

論壇

2026/01/17 06:50:00

黃錦嵐／資深司法記者

即時

2025/12/16 17:47:00

新竹市長高虹安涉詐領助理費一案，二審逆轉判貪汙無罪，高院依使公務員登載不實罪，改判高虹安6月有期徒刑，得易科罰金；判決結果出爐後，引發外界熱議。對此，政治工作者周軒16日在臉書發布貼文，指出立院曾函覆認為立法委員公費助理經費，是「立委補助費」，正是這個回覆恰巧救到高虹安，高院才會改判無罪。

即時

2025/12/16 11:23:00

前新竹市長高虹安被控詐領助理費一審判刑7年4月，高院今逆轉判她貪污無罪，這場判決不僅引發各界討論，也讓外界把焦點聚焦在判高無罪的高院法官郭豫珍身上。郭過去曾辦過陳水扁案，也駁回過桃園市長鄭文燦羈押抗告案，郭還是出了名的畫家法官，其作品常遠征國外參展，替台灣爭光，但司法圈內部卻常用「被司法耽誤的藝術家」來形容她，因為郭豫珍常被詬病裁判書請法官助理代班，寫出來的判決書又常被司法耆老抓包搞烏龍。

即時

2025/10/28 07:00:00

台灣高等法院近日祭出新政策，自今年11月起，法官助理除了份內工作外，還必須親自跟庭包辦庭通工作，引發法助集體不滿，甚至傳出有助理因不願配合新政策，被高院通知捲舖蓋走人的狀況。對此，高院回應，新制是為因應人力不足窘境，由本就熟悉電子卷證的法助在庭上操作展示有助提升效率，同時也駁斥「不同意就叫人走人」傳聞，稱「並非事實」。

即時

2025/10/28 06:45:00

針對台灣高等法院日前突然頒佈一紙公文，要求法官助理兼任庭務員及通譯工作引發的強烈反彈，有司法院高層透露，在高院案件量逐年遞增，機關員額卻無法擴編的情況下，這項政策實屬「不得已的變通方式」，背後是整個司法體系乃至於中央政府在《中央政府機關總員額法》限制下產生的結構性人力危機。

即時

2025/10/28 06:45:00

惹民怨爆棚！台灣高等法院近日推行新政策，自今年11月起，法官助理除了份內工作外，還必須親自跟庭接下庭通工作，讓一群專業法律背景、協助法官撰寫判決的高學歷助理成了「錄音點呼多面手」！面臨這樣重大改變，院方僅出示一張司法院函令就打算強行上路，引發上百名助理強烈反彈，甚至傳出有法助不願配合新政策，被高院視為抗命，通知他下個月走人，助理群體人心惶惶，更對高院的一意孤行感到失望及憤怒，「難道一年一聘就活該任人宰割？」