即時

2025/08/15 06:50:00

2020年8月，憲法法庭做出釋字第793號解釋，宣告立法院所通過的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》合憲，正式確立了國家追討國民黨黨產的法律地位。特別的是，做出釋字第793號解釋的15名大法官裡，有11位是由蔡英文提名，這11位當中，有2人認為《黨產條例》違憲；另外有4位是由馬英九提名，而這4位當中，卻也有2人認為《黨產條例》合憲。這數字的背後，其實饒具趣味。

即時

2025/08/08 17:24:00

立法院今年1月三讀通過中央政府總預算案，民進黨立法院黨團認其違憲，於今年5月15日向憲法法庭遞狀聲請法規範憲法審查，行政院也於5月21日針對總預算案提出釋憲，憲法法庭依《憲法訴訟法》第32條第2項規定評議後，決定受理2案。對此，行政院發言人李慧芝表示，憲法法庭目前功能實質癱瘓，因此盼其早日恢復正常運作，就本案進行實質審理。

即時

2025/08/06 06:50:00

約莫在去年國會擴權法案遭憲法法庭宣告違憲的前夕，兩項針對憲法法庭的修法案已經在立法院闖關。其中，翁曉玲的《憲法訴訟法》第4條（有關大法官現有總額的定義）是在去年7月12日一讀付委，10月21日進入司法委員會進行審議；另外更關鍵的《憲訴法》第30條（有關調高判決門檻）是在去年的9月27日於院會宣告逕付二讀，兩案同在去年的11月14日進入黨團協商。不過，不管是委員會或朝野協商，各方對此一修法都沒有共識，全本保留逕送院會二讀，並在去年12月20日透過「暴力立法」完成二、三讀。

即時

2025/08/01 06:40:00

廖國翔／律師

即時

2025/07/31 06:50:00

台灣已進行過8次總統大選，每一次總統選舉闡述了主權在民的深意，也用以抵抗中共宣稱對台灣擁有主權的宣示；所以，許多人都將總統直選入憲視為前總統李登輝對台灣最大的功勳之一。只是，總統直接民選固然對台灣民主轉型做出了重大貢獻，但也徹底地改變了中華民國的憲政架構與制衡設計。當時為了完成直選工程所做出的若干妥協，在30年後陸續浮現問題，其中若干便宜行事的設計甚至成為如今台灣朝野政黨攻伐不斷、勢不兩立的制度根源。

即時

2025/07/17 06:50:00

日前，在一場北北基國民黨立委的反罷免活動裡，國民黨立委羅明才說了一段非常耐人尋味的話，很值得作為這場大罷免行動的註解。羅明才說，民主民主，民主是人民作主，「我們上面跟其他加起來（指藍營立委），我們是百分之60，我們是主人才對啊， 結果今天叫做『惡奴欺主』，司法院、所有的機關、中選會被他們拿走了，無法無天的弄啊！」

即時

2025/07/12 06:50:00

姚孟昌／天主教輔仁大學學士後法律學系專任助理教授

即時

2025/06/29 13:19:00

總統賴清德今天（29日）進行「團結國家十講」第三講，主題為「憲政體制」。賴清德在演講時直言，在野黨這一年多來通過多項爭議法案，強調自己當過立法委員12年，從沒看過立法院通過一個法律，竟然被判決違憲，還侵犯這麼多機關職權，史無前例。賴接著引用名言「醫治民主之弊，唯有更民主」，透過憲法法庭判決，以及公民的直接民權，匯聚更大力量，守護民主台灣及下一代的未來。

即時

2025/05/19 06:10:00

賴又豪／律師、喬治華盛頓大學法學院博士候選人

即時

2025/05/15 14:52:00

民進黨立院黨團因不滿藍白陣營先前在立法院強硬通過中央政府總預算案和《財劃法》修正案，今天（15日）至憲法法庭遞狀，聲請釋憲。對此，國民黨團則批評，民進黨團把大法官當政治工作，修法不合民進黨的意，就全丟給大法官，「真正毀憲亂政的就是民進黨。」

即時

2025/05/15 06:50:00

憲法法庭針對當時《憲法訴訟法》的立法程序召開說明會，讓藍白立委很不高興。黃國昌說，大法官對立院三讀程序不了解，根本不該管到「國會自律」和「國會自治」。真虧黃國昌這麼在乎「國會自治」，那《憲法訴訟法》第4條規定，憲法法庭審理規則由全體大法官議決之，是謂釋字第530號所揭示司法機關的「審理規則制訂權」，這正是司法權的核心，是不容外界侵犯的「司法自治權」。但立法院先是把半數大法官提名全部封殺，再強行修改憲法法庭的議決規定，導致現有憲法法庭實質癱瘓，這樣的立法院可曾在乎不同憲政機關的自治？

即時

2025/05/15 06:40:00

廖國翔／律師