即時

2026/07/20 10:17:00

僅因不滿女友失聯不回訊息，高雄市一名當兵的周姓男子竟化身恐怖情人，將對方私密影像大肆散布至臉書、IG，甚至連軍方「砲一連士兵」的LINE群組都不放過。高雄地院日前審結，依妨害性隱私及不實性影像罪，判處周男有期徒刑 3 月，可易科罰金，並沒收犯案用的手機。

即時

2026/07/19 05:02:00

台南一名林姓男子因強盜案假釋後，竟勾搭好友妻子A女大玩婚外情，因不滿被甩，竟將性愛私密片傳給對方丈夫報復。一審遭判刑5月，林男不服提起上訴，並在二審期間掏出43萬元與被害人達成和解。高等法院台南分院審酌他已支付賠償，維持5月刑期但加碼宣告緩刑2年，讓林男砸錢換取免囚代價。

即時

2026/07/14 16:19:00

繼父竟拿「工業管道內窺鏡」偷拍繼女洗澡！台中一名男子趁同住繼女在浴室盥洗時，將內窺鏡連接手機伸入浴室，偷偷拍下裸身性影像。繼女察覺異狀報警，男子一度否認，直到法院審理期間才坦承犯行。地院認定他侵害被害人隱私，更因過去已有猥褻、妨害秘密等前科，仍在緩刑期間犯案，依妨害性隱私罪判刑6月，可易科罰金，偷拍手機及內窺鏡也遭沒收，可上訴。

即時

2026/07/03 09:41:00

嘉義一名吳姓男子與已婚的A女曾為男女朋友，兩人2024年間在汽車旅館幽會時，吳男趁隙偷錄下兩人的性行為影像與聲音，分手後吳男為了報復，將這些露骨的「性愛檔案」全部傳給A女的丈夫，更附上多段極盡羞辱的挑釁訊息，嗆聲自己「更喜歡吃射出來的蛋白質」。嘉義地方法院近日審結此案，認定吳男行為嚴重侵害他人性隱私，依妨害性隱私及不實性影像罪等，判處吳男應執行有期徒刑8月，可易科罰金。

即時

2026/07/01 11:37:00

台南一名徐姓男子與李女分手後，竟成了「恐怖情人」。徐男在交往期間，趁女友洗澡、穿衣甚至嘿咻時，偷偷拍下多張裸照與私密影像，「妳既然不跟我在一起，那我就把照片傳給他們（現任男友及朋友）看」，渣男不滿被分手，竟以此威脅要傳給對方的現任男友觀看。台南地方法院日前審結，依妨害性隱私、恐嚇等罪，判處徐男應執行有期徒刑10個月。

即時

2026/06/01 21:05:00

標榜高度重視隱私、深受藝人與高收入族群信賴的「送子鳥生殖中心」台北院區，因在診間與手術室留有疑似拆除針孔設備的「神祕孔洞」，1日遭到台北地檢署發動搜索。負責醫師謝佳琳與經理林千洧被列為被告，全案朝違反《個資法》及妨害性隱私罪方向偵辦。

即時

2026/05/14 00:18:00

醫美診所偷拍事件頻傳，繼愛爾麗、光澤診所之後，「聖宜診所」站前店被消費者指控在診療間內裝設攝影機，整張病床都入鏡，引發隱私疑慮，台北市中正一分局接獲報案，9日前往診所搜索查扣相關證物，診所負責人李宜展也配合到派出所接受偵訊，台北地檢署13日傳喚李宜展到案說明，複訊後諭令300萬元交保，站前店黃姓女店長50萬交保。

即時

2026/05/14 00:17:00

醫美龍頭之一「聖宜診所」台北站前館驚爆偷拍醜聞，檢警查獲診間天花板暗藏電眼，疑似長期側錄病患私密診療過程。診所方先前曾高調委請律師出面反擊，強調錄影是「開大門走大路、正大光明」，結果這番言論火速遭打臉；台北地檢署13日傳喚後認定執行長李宜展、店長黃女涉妨害性隱私等罪嫌重大，諭令李宜展以300萬元、黃女50萬交保。

即時

2026/05/08 13:40:00

台北市大同區延平北路知名文青風「仟日咖啡廳」爆發大規模偷拍案！該店負責人徐維隆涉嫌利用偽裝成芳香劑、電動刮鬍刀等日用品的微型攝影機，長期竊錄女性如廁、洗澡及更衣畫面。士林地檢署於今（8）日偵結，認定徐男犯案時間長達 13 年，受害女子至少 20 人，依法依妨害性隱私等罪嫌提起公訴，並請求法院沒收相關電子設備。

即時

2026/05/05 11:45:00

知名連鎖愛爾麗醫美診所板橋分店日前爆發偷拍疑雲，1名女子勞動節連假前往進行體雕療程，發現診療間內的天花板有外觀為煙霧偵測器的疑似監視器，警方獲報後前往查看，確定裝置內有鏡頭，但不確認是否運作，案件發生後，新北檢警發動搜索該醫美診所連鎖分店，據了解查扣多部相同的「煙霧偵測器型攝影機」，目前全案朝《刑法》妨害性隱私與妨害隱私方向偵辦。

即時

2026/04/25 07:00:00

台中一名男子與女友分手後，涉嫌非法取得並重製對方私密性影片，甚至持續跟蹤騷擾對方，造成被害人極大心理壓力，地方法院審理後認定其犯行明確，依妨害性隱私及跟蹤騷擾等罪，判處有期徒刑4月及拘役30日，並沒收相關犯罪工具，得易科罰金，可上訴。

即時

2026/03/02 19:58:00

新北市中和區某牙醫診所日前遭簡姓女員工發文指控，在櫃檯電腦桌下方發現鏡頭，疑似偷拍隱私部位，診所丁姓院長事後發文澄清，稱鏡頭為監視器，當初是為了拍攝金庫所設置，目前已經沒有在錄製，要求簡女刪文，不過女方仍向警方報案，提出妨害性隱私、不實性影像罪及妨害秘密罪告訴。