封面故事／3大勢力阻foodpanda併購案 東南亞強龍Grab登台遇難關

「去年擋了他1刀，今年他還你2刀。公平會如果不在Grab案裡把Uber的三角持股一併處理，那去年的否決就只是做做樣子。」「真正該問的，不是這家公司是不是中資，而是中國的國家利益，會不會透過這家公司的營運網路得以實現。從股權層面看，答案或許傾向於否；然而從華為地圖、騰訊微信、眾安保險、平安醫療所共同構築的中國夥伴生態來看，答案遠沒有那麼簡單。」近期多位學者在媒體投書，全都談一件事，就是希望行政院公平委員會（簡稱「公平會」）能嚴審東南亞叫車暨外送巨頭Grab收購台灣外送平台foodpanda（富胖達）案。

無獨有偶，本週四（21日）一場由輔大法學院財經法研究中心主辦的「Grab併購foodpanda之壟斷風險及國安問題學術研討會」，就是從壟斷與國安風險，以放大鏡檢視這場高達6億美元（新台幣190億元）的跨國併購案。

貓熊賣價　掉了110億

為何這一些反Garb的學者專家們都在此一時間集結？本刊調查，原來，台灣1年外送市場訂單量高達4.27億筆、年產值突破1,350億元，目前僅有桃紅色貓熊（foodpanda）與綠色Uber Eats雙雄分食。如此龐大的商機，有意拿下foodpanda的業者，自然不願讓Grab順利吃下。