案件源於2021年，陳男不滿未婚妻何女悔婚，向高雄少年及家事法院提告要求何女與其母陳婦連帶返還喜宴開銷、聘金及交通費等共200萬元。2023年2月7日，雙方在法院調解，同意母女分期支付138萬元，並約定若一期未履行，則須支付全額200萬元。陳男隨後提供帳戶資料，法院於同月18日將調解筆錄與帳戶送達鍾姓律師事務所。
然而，鍾姓律師直到7月4日才透過LINE將資料轉交何女，導致母女未能依約在6月30日前繳付首期30萬元，觸發違約條款，須額外支付違約金，氣得向律師提告求償。
鍾律師辯稱，調解內容當場雙方均知情，且已交由助理郵寄文件，否認延誤責任。但法院查出，律師事務所在2月至3月共寄出4封掛號信，卻都不是寄到陳婦所留的地址，認定律師確有過失，最終判決鍾須賠償39萬元。