翁履中／美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授
美國財政部長貝森特（Scott Bessent）近日接受福斯新聞專訪時，直言台灣是全球最危險的「單一故障點」，警告世界必須盡快分散台灣的晶片產能，以免因台海局勢或自然災害導致斷鏈危機。這並不是單純的產業分析，而是川普政府核心官員釋放的戰略信號：美國正在淡化台灣在全球供應鏈的獨特性，並透過政策推動產業布局，逐步建立「台灣可以被替代」的觀念。
這樣的訊號，對台灣而言意義重大。過去，台灣社會對「疑美論」的討論，往往停留在內部政治攻防，被簡化為「親美」或「親中」的對立。但當美國官員在公開場合明確指出「不應過度依賴台灣」時，問題已經不再是台灣內部如何爭論，而是美國官方已經選擇用這種方式來定義台灣的戰略角色。這是我們不能忽視的現實。
與拜登時期相比，這種態度的轉變更加明顯。拜登政府推動《晶片與科學法案》，透過補貼吸引台積電與其他企業赴美設廠，仍強調「供應鏈聯盟」與「共同繁榮」的合作理念。川普政府的思維則更為直白：外交不是建立在價值與制度之上，而是完全以利益交換為基礎。他偏好用高關稅與政策大棒迫使產業回流，甚至考慮強制規定美國製造與海外進口必須維持「一比一」的配比，以強硬方式重塑全球產業鏈。對川普而言，長期合作的制度設計不如短期交易來得有效。
在這樣的背景下，如果台灣社會仍只是一味強調「不能懷疑美國」，那麼實際上等於削弱了自身籌碼。當台灣不敢公開討論、不願質疑時，川普團隊會解讀為「台灣無條件配合」，因此不需要額外付出支持。換言之，過度表現「親美忠誠」，在交易型外交下不但換不到安全，反而可能讓台灣被邊緣化。川普並不在乎誰喊得最忠誠，他在乎的是誰能提供美國最大利益。
這就是為什麼台灣必須願意思考：是否應該把「合理懷疑美國」視為新的社會共識。這並不是反美，更不是切斷合作，而是正視美國的現實邏輯，並據理力爭地表達自身需求。唯有如此，台灣才能真正被美方嚴肅對待。
戰略上，台灣需要「軟硬並行」。軟的一面，要清楚指出：台灣的半導體產業不是「風險點」，而是「保障點」。全球最低成本的先進晶片供應，只有在台灣才能維持。如果要全面轉移產能到美國或其他盟友，成本將遠高於協助台灣強化防衛。支持台灣，不僅確保晶片穩定，更能創造龐大的軍售需求，直接讓美國產業受益。這才是符合華府利益的「最優解」。
硬的一面，則是台灣必須明確表態：若美方過度施壓，只會動搖台灣人民對美國的信心。一旦社會普遍認為「美國靠不住」，北京的統戰策略就會更容易奏效。心理上的失望，比任何軍事威脅更致命，因為只要民心動搖，中國就能在不發一槍的情況下削弱台灣的防衛意志。
北京深知這一點，所以它從來不期待美國立即放棄台灣，而是希望華府態度逐漸冷淡，讓台灣一步步覺得孤立無援。美國的冷漠，正是北京最期待的戰略氛圍。台灣若選擇無視甚至拒絕討論這種風險，才是真正的自我矇蔽。
換句話說，合理懷疑美國，並據理力爭地提出台灣的需求，並不會削弱美台合作，反而會強化我們的談判籌碼。危機同時也是契機，台灣必須在國內形成新的信心，對外展現更堅定的立場，讓美國理解：守護台灣不是單純的「幫助朋友」，而是維繫自身與全球經濟安全的核心。
台灣不該是貝森特認為的「全球最失敗的單一故障點」，而是 AI 時代最有潛力的安全樞紐。如果我們自己不敢大聲說出這一點，美國就會習慣性地把台灣當作低一等的風險點，而不是關鍵的戰略重點。抗中需要美國支持，但要讓支持真正可靠，台灣首先要展現向美國據理力爭的勇氣。這是我們守護自己的第一步，也是讓世界看見台灣價值的唯一道路。
