起訴書指出，A男與B女前為夫妻，2人離婚後，A男在去年1月17日半夜，哄騙B女到其林口住處一同喝酒，到隔日凌晨時，B女因不勝酒力而睡著，A男乘機將前妻全身衣物脫掉，B女察覺後驚醒，但A但並未停手，反而用力拍打對方大腿，還不顧對方反對，強行用粉紅色按摩棒虐侵前妻。
雖然B女持續反抗，但A男卻出言恐嚇：「你是沒被揍過是不是」、「我打死你喔」、「還是我要把你的子宮拔掉或把你的尿道塞起來」，雖B女苦苦哀求「你可不可不要這樣對我」、「我好不舒服」、「饒了我好不好」，但A男仍不罷休，甚至徒手毆打女方臉部5、6下，導致對方受傷。
女方事後傳訊給A男表示「不舒服」、「超級難受」、「恨死你了」，但A男卻在案發1個月後，傳送2人性交影像給B女，女方因此向警方報案提告妨害性自主、偷拍、傷害。
檢方調查時認為，A男涉犯《刑法》強制性交罪嫌，對其提起公訴，但B女指控傷害、偷拍部分，因A男傳送的影像，他辯稱是2月拍攝，且經查扣A男手機，並未發現案發當天拍攝的性影像，而B女聲稱遭毆打，但並未前往醫院驗傷或拍攝傷勢照片，無客觀證據認定A男有相關罪責，不過此部分與強製性交罪嫌為吸收行為，因此不另為不起訴處分。
