逸中／香港居民、利物浦足球迷
在政治學與社會學上，「國籍」（nationality）與「民族」（ethnicity）雖常被混用，實則屬於兩個不同層面的概念。國籍是法律上的屬性，透過國家主權體系及法律規範確立個人與國家的法律關係，是現代國際法的產物。而民族則是文化、語言、歷史、血緣等社會認同的集合體，屬於文化及社會屬性。根據國際法學者馬歇爾（Thomas Humphrey Marshall）的界定，國籍是「個人與國家間的法律連結」，而非族群血緣的延伸。聯合國《減少無國籍狀況公約》（1961）亦明確指出，國籍的取得或喪失必須以一個國家的法律為依據。民族認同則屬於心理與文化層面，並不與國籍自動連動。這意味著一個人可以擁有某種族群血緣，但具有另一國的國籍身分，或甚至形成複合的文化認同。
對於華人社會而言，「祖籍」常被誤認為具有政治或國籍意涵。然而從歷史脈絡看，「祖籍」僅表示血緣來源地或家族遷徙記錄，並非法律上的公民身份。舉例而言，旅居東南亞數百年的華人社群，其祖先固然來自福建或廣東，但他們大多具有新加坡、馬來西亞或印尼國籍。根據這些國家的法律體系，他們是當地合法公民，而非中華人民共和國或中華民國的國民。祖籍並不賦予國籍，也無法成為決定國家主權的依據。這種錯置在現代國家體系中尤為荒謬。倘若以「祖籍」為國籍判定準則，則全球有超過五千萬華人都應屬於「中華人民共和國國籍」，這既違背現行國際法秩序，也否定了主權國家的獨立性與民族多樣性。
《海牙國際法院條例》（The Hague Convention on Certain Questions Relating to the Conflict of Nationality Laws, 1930）明確指出：「國籍屬於一個主權國家根據自身法律所確定的法律事實。」因此，誰擁有某國國籍，必須依據該國法律認定，而非他國或族群的自我宣稱。中華人民共和國《國籍法》（1980）亦規定，凡父母或其中一方為中華人民共和國公民者，或在中華人民共和國境內出生並符合特定條件者，可取得中華人民共和國國籍。然而，對於中華民國國民（即現在的臺灣人民），中華人民共和國雖於政治立場上主張其為「中國公民」，但實際上，中華人民共和國政府並未對台灣人民實施任何國籍認定或身分登錄；換句話說，法律事實並不存在。國籍是一種外部可驗證的法律權利義務關係，而非政治理念的延伸，因此，將賴清德先生的祖籍與其國籍劃上等號，既不符合中華人民共和國本身的法律邏輯，更違背國際法體系中「國籍由法律確定」的基本原則。
民族認同可跨越國界，而國籍則受制於國界與主權。「民族」是透過歷史、語言、文化和血緣形成的群體。而國籍則為實體行政與法制操作規範的法定身分。因此，台灣人民的民族認同可以多元 - 既可以認同漢文化及漢民族身分，而同時認同台灣主體性；而國籍則以《中華民國憲法》與中華民國法律體系為依歸。賴清德作為中華民國總統，依法只有中華民國國籍。其祖先在數百年前來自大陸，僅為文化與血緣層面的歷史事實，與其國籍毫無法律連結。
從人類學角度看，族群遷徙是人類歷史普遍現象。今日世界上絕大多數人口皆具多重血緣來源，倘若以血緣判定國籍，將陷國家主權於混亂無序的狀態。歷史上歐洲各民族間的遷徙尤其頻繁，但德裔美國人、愛爾蘭裔澳洲人等，並不因祖先來自哪裡，而喪失原生國家的國籍，或取得祖籍國的法律身分。換言之，族群來源不代表國家歸屬。國籍是主權行使的制度結果，而非文化認同的延伸。從這一觀點出發，任何企圖以「祖籍」證明個人受他國統屬的主張，皆屬偷換概念與政治操作。
此次「館長」（陳之漢）訪中，引發部分中國輿論將焦點轉向賴清德的祖籍問題，試圖以民族血統作為政治歸屬依據。此種論述屬於以文化情感取代法律理性，無論賴清德祖先是否來自現今中華人民共和國領土，都不能構成其當前國籍的法律基礎。賴清德以中華民國國民身份選舉、就職、執政，皆受中華民國憲政體制規範，與中華人民共和國之主權、行政及法律體系毫無關係。以學術角度出發，這類「祖籍即國籍」的說法，本質上是民族主義的極端化表現。它以血緣同質性作為政治統合的合法性來源，忽視了現代國家建立在社會契約與公民認同之上。這樣的觀點不僅邏輯上錯誤，也可能導致對他國主權的不尊重，破壞國際秩序的穩定。
現代國家的合法性並非來自血緣或文化，而是源於人民對國家制度的參與與認同，因此，台灣社會的國民屬性應由現行的法律、政治制度與公民意識所界定，而非他國基於血統延伸的政治宣稱。任何將族群血緣等同於國籍的主張，都是對現代國家體系的誤解。
綜合以上論述，國籍與民族的核心差異在於前者屬法律構成，後者屬文化認同。祖籍是歷史記憶，國籍是現實法律。從國際法、政治學與人類學的多重角度看，「賴清德因祖籍在大陸而屬中華人民共和國國籍」的說法，完全缺乏法律依據、違背邏輯、混淆概念。現代社會應有這個認知：身分類別應以公民法律關係為準，而非種族或血統資料。唯有如此，才能維持國際社會的秩序與彼此尊重。擁抱多元的民族記憶，不代表放棄自身的政治主體性；而堅持國籍之法律界定，才是現代民主與法治的基本底線。假如為了政治操作而妄顧事實，硬要說賴清德是中國人的話，那麽川普就是德國人了！
