在國家利益至上的國際政治舞台上，外交就是一種表演。義大利文藝復興時代哲學家馬基維利是現實主義的先驅，他就比喻「君王要如獅子般兇猛，也要如狐狸般狡猾」，算是給國家治理與形象最早的定義。中共各對外發言系統勢必接受過標準化的訓練，他們把凶狠外交語言內化成直覺反應，使用著流利的謾罵語言，就算是一本正經講廢話，也得臉不紅氣不喘，因為那才是戰狼外交的本色。
去年11月日本首相高市早苗對「台灣有事」明確表態力挺台灣後，中共的表現堪稱代表作。中共駐大阪總領事薛劍嗆聲要斬首後，中共官媒釋出以下畫面：外交部亞洲司長劉勁松雙手插口袋，睥睨看著一旁的日本外務省亞洲大洋洲局長金井正彰，日本人慣有的低頭彎腰躬身，對照中國人趾高氣昂的態勢。這場「演出」充分滿足中國的「強國」設定，那是一種中國中心主義 (Sinocentrism)的投射，也是中國霸權崛起的想像。
再來的場景，前幾天美國總統川普突襲委內瑞拉後，就在中共外交部記者會上，日本媒體直接提問，委內瑞拉購買許多中國製防衛武器，並未在美方攻擊中發揮作用，中共外交部發言人林劍回應說，「中方堅定支持拉美和加勒比和平區地位，反對在國際關係中使用或威脅使用武力，反對違反《聯合國憲章》，侵犯別國主權的霸凌行徑。」接續不管問怎樣的問題，包括中國如何因應美國突襲委國？林劍一貫的問A答B，不斷跳針的以同樣的答案回答不同的問題。
再被問到，中共要求立即釋放委國總統馬杜洛及其妻子，如果中方要求被忽略，（美國）是否有什麼後果？林劍頓時語塞，大概當機50秒後，只得再度重複說，「美方行徑明顯違法國際法，違反《聯合國憲章》宗旨……」
另一個場景就是去年12月底，中國出身的日本參議員石平在社群平台回嗆「近期將訪問台灣，證明台灣是和中國無關的獨立國家」，被中國外交部制裁並禁止入境。在12月31日例行記者會上，當被問到相關問題時，林劍回應說，「這種敗類的醜惡言行，不值一評。」今年1月6日，石平依約搭機飛抵台北松山機場，引來中共外交部發言人毛寧在例行記者會上痛斥「宵小狂言，不值一評」。7日，面對同樣的問題，中共國台辦發言人陳斌華比毛寧多用了幾個字，陳批評說，「宵小之輩的胡言亂語，不值一評」，自己點頭停頓後，還反問記者說，「還有（問題）嗎？」
中共發言人系統不約而同地使用「宵小狂言」、「宵小之輩」、「不足一評」的尖酸刻薄言詞，其實很值得一評。歷年來，中共國務院、外交部、國台辦等各系統發言人，就只有一種凶狠謾罵的戰狼風格。中共發言系統勢必有著標準化的訓練養成模式，特徵相當一致，第一要有戰狼外交的架式，第二要有一字不差的背稿記憶力，第三要有一本正經講廢話的能力，第四要有自己必須忍住情緒的力量。
中共選擇忘記孟子《公孫丑上》所言「以德服人者，中心悅而誠服也。」要成為世界強國，撂狠話是不夠的；有實力，更要有理有據，有財力，更要動人詞句。但中共各層級發言人的發言，充滿著尖酸刻薄的用詞，以及怒罵羞辱的言語，當然中共一定會解釋說，那是禮儀之邦遭到欺負後的反擊。事實上，他們發言的目標其實是大內宣，不是大外宣，「外交就是內政的延伸」，因為激起國內小粉紅的情緒高潮，以及釋放內部壓力，遠比來自國際社會的冷嘲熱諷重要太多。
就此角度來看，中共各系統的發言人一本正經講廢話，大家不用太認真看待，因為那就是他們日常工作的標準作業程序罷了。若再看看中共許多高幹與權貴前仆後繼將自己子女送往歐美各國，大家即可以理解，「凶狠放話是工作，生涯規劃才是生活」，台上表演就只是表演，表演舞台下的真實生活才是真正的中國。
