判決書指出，人夫與妻子於2021年結婚。人夫主張，妻子於2025年1月間謊稱要回高雄住處，手機定位卻出現在台南「晶綻花園汽車商務旅館」，且事後妻子也向父母承認與他人前往旅館。
人夫更進一步蒐集證據，發現妻子與小王不僅互稱「老公老婆」，對話內容更提及「接吻、體內射精、一起裸睡」及拍攝私密影像等親密行為。人夫悲憤表示，妻子與小王在婚姻存續期間合意性交且未避孕，讓他承受血緣混亂的風險與巨大的精神痛苦，因此依侵權行為向兩人連帶求償100萬元。
這場原本被認為勝券在握的官司，卻在台南地院踢到大鐵板。法官盧亨龍在判決中花了上萬字「說教」，認為《民法》根本沒規定「配偶權」。他犀利指出，將配偶對性的排他、獨占視為權利，是根源於古代封建皇權時代將人「物化」的觀念。
判決引哲學家思想 直指慰撫金是婚姻毒藥
盧亨龍認為，婚姻是自由個體締結的契約，但個體的性自主權受基本權保障，不應因婚姻而變成人方的客體，受他方獨占或使用。他更犀利指出，若容許「配偶權」概念，將導致國家公權力透過金錢賠償（慰撫金）來評價人民的婚姻是否圓滿，這不僅是對人格尊嚴的貶低，更是「婚姻本身的殺手」。
盧法官更引用康德、漢娜鄂蘭等大哲學家的思想，狠酸目前司法實務愛用的「慰撫金」制度，簡直是追求圓滿婚姻的「毒鴆虐藥」，甚至可能反過來摧毀婚姻。他認為，婚姻是自由個體締結的契約，個人的「性自主權」受基本權保障，不應因為結婚就變成人方的客體或私產。
法官認台灣仍處思想荒漠 盼成個體覺醒起點
盧亨龍法官在判決結尾更是金句頻發，感嘆台灣雖然外觀是文明國家，但自由主義的思想根基仍然薄弱，甚至還處於「幽冥之際」或「思想荒漠」。他認為，當人民還沒意識到「由國家以金錢評價感情」是一種羞辱時，主體意識就尚未覺醒。
對於這項顛覆傳統認知的判決，盧法官直言自己「骨頭夠硬」，不願向主流通說妥協，更希望此判決能成為台灣個體覺醒的起點。最終，人夫在握滿「出軌鐵證」的情況下，一毛錢也沒拿回，全案仍可上訴。
