這起意外發生在2023年9月30日下午，當時蔡姓男童與未成年哥哥站在大門旁玩耍，男童身體伸入大門與樑柱間僅約 5 公分的縫隙。鄰居梁女開車返家時，在對向車道以遙控器開啟大門，男童隨即被捲入受傷。
男童家長主張，梁女應注意門後是否有兒童，且男童哥哥當時有在場揮手示意，梁女卻無視警示持續行車。此外，家長更質疑梁女非醫療專業卻強行抱出男童，導致傷勢加重。
梁女則辯稱，當時車輛處於轉彎視角，大門木板與厚重樑柱擋住了視線，根本無法看見站在大門旁變電箱上的男童。至於男童哥哥的揮手示意，她以為是小孩子在玩耍或要對方退後以策安全，並非故意忽視警訊。她強調，發現男童受困後已立即停車，並在男童身體鬆脫下垂時接住對方，避免他直接摔落地面，隨後也立刻報警救援。
法官審理認為，社區中庭的大門與變電箱並非安全遊戲場所，且根據照片與監視器畫面，駕駛人在轉彎進入社區的斜前方視角，確實受限於木板厚度與樑柱遮擋，難以預見門後有人受困。
此外，男童哥哥當時的手勢不明確，難以認定梁女當下能理解其真意。針對二度傷害的指控，法官認定梁女的救助行為符合經驗法則，且家長未能提出傷勢加重的具體證據。
最終，法院考量刑事部分檢察官已對梁女做出不起訴處分，且查無梁女有應注意而未注意之過失，因此駁回男童家長的賠償請求，訴訟費用由原告負擔。
