檢方上訴仍敗訴 刑事無罪確定
判決指出，少女當時在中部一處觀光景點擔任工讀生，M男則是外籍表演團隊團主。少女指控兩度遭M男違反意願發生性行為，檢方依成年人對未成年人強制性交罪起訴，一審判決無罪後，檢察官再提上訴，但二審認為證據不足，駁回上訴，全案無罪確定。
法院指出，刑事審理過程中，少女雖堅稱遭性侵，但卷內證據不足以排除雙方為合意性交的可能，因此未達刑事有罪所需的證明程度，最終判決M男無罪。
外籍團主不甘損失 反提告民事求償近80萬
M男隨後提起民事訴訟，主張自己因遭誣指性侵，不但遭羈押138天，無法從事表演工作，薪資損失近50萬元，更造成名譽、自由及精神重大損害，因此請求少女賠償財產損失及精神慰撫金共79萬6800元。
少女則抗辯，自己是基於主觀認知提出告訴，屬合法行使告訴權，並非誣告；刑事案件之所以判決無罪，只是因證據不足，不代表她故意捏造事實，因此不應負損害賠償責任。
法院：少女告訴內容與事後反應違背常情
法官勾稽刑事卷證指出，少女在第一次指稱遭性侵後，隔天仍主動約男子見面，一起外出購買避孕藥、吃飯，之後仍多次保持聯絡，甚至第二次事件前，還因與男友吵架主動傳送定位邀約見面，與一般性侵被害人會避開加害人的反應明顯不同。
法院也認為，少女後續仍主動探詢男子是否與女友分手，甚至在決定報警前刪除與男子的對話紀錄，相關行為均與常情不符，綜合全案證據後，認定雙方屬合意性交，少女故意虛構遭違反意願性交而提出告訴，已侵害男子名譽權。
團主薪資求償遭駁回 精神慰撫金判15萬元
不過，法院認為，男子雖遭羈押138天，但誣告行為與羈押結果之間並無直接相當因果關係，且男子已另獲刑事補償41萬4000元，因此薪資損失部分不予支持。
至於精神慰撫金部分，法官審酌男子為外籍人士，遭羈押期間無法與家人聯繫，又因從事公開表演工作，名譽受損影響較大；另考量少女當時未滿18歲、雙方年齡差距及經濟狀況等因素，最終判少女須賠償精神慰撫金15萬元，並自起訴狀送達翌日起按年息5%計息。全案仍可上訴。
