廖郁賢／前雲林縣議員、地方政治工作者
「川普關稅戰」影響全世界，也牽動許多台灣人的心。尤其在「犧牲台灣農業」或「犧牲台灣產業」的話術中，我們需要更仔細地檢視這背後的真實情況。藍、白陣營時常批評執政黨的談判表現「不好」，但這些人口中的「好」與「不好」標準究竟是什麼？台灣政治人物若要以此作為政治攻防的素材，需要更謹慎地提出具體論述，不然只會顯出自身眼界和格局的孤陋寡聞，也暴露出自己對於「全球經濟」專業程度的淺碟。
最近，關稅戰成了甚囂塵上的熱門話題，什麼「台灣會被犧牲」、「台灣產業要完蛋」。聽到這些話，實在很想大聲說：「麥擱騙啊！」得先把話說清楚，關稅到底是什麼？關稅就是政府對進口東西收的保護費，這筆錢雖然是進口商先付，但最後都會轉嫁到消費者身上，讓商品變貴。所以，當美國對中國產品課重稅時，最後買單的是美國人，不是我們台灣人。
扯到基層、農業，但台灣有那麼脆弱嗎？沒有！藍白成天喊著，關稅戰會「犧牲」台灣農業，但這根本是假議題！我們台灣的農產品，除了供給內需市場，不然就是銷到日本、香港、東南亞這些好鄰居；現在是「美國」跟「中國」打貿易戰，跟我們台灣農民有什麼關係？相反地，這場國際級的「混亂」也許是老天爺給我們重塑供應鏈的機會！當別人的供應鏈亂成一團時，我們台灣高品質的農產品，像芒果、鳳梨、釋迦，就有機會打進那些本來進不去的新市場，這不是犧牲，這是轉機！
就台灣農業而言，我們的農產品主要以內銷為主，或出口到日本、東南亞等鄰近國家。美國對中國或其他國家的關稅措施，與台灣農業的關聯性不大，相反，如果台灣能夠把握機會，將高品質的農產品出口到受關稅影響較小的市場，進而完成農業的產業轉型，台灣農業將可能另闢出新的商機！就台灣產業而言，許多在中國設廠的台商，確實受到美國關稅的直接衝擊，一些早期前往中國發展的電子產品製造商，在產品出口到美國時，會被徵高額關稅，有導致這些台商的競爭力下降，甚至可能被迫將生產線遷回台灣或轉移到其他國家，如越南、墨西哥的風險，不過這種情況，與其說是「犧牲台灣產業」，不如說是對海外台商「遷徙潮」的時代演化。
這些台商為了規避關稅，紛紛尋找新的生產基地，這對台灣本土的產業鏈，尤其是那些不受關稅影響的企業，反而可能是一種「利多」。關稅議題的討論，不應只停留在情緒化的「犧牲」或「受害」二元論，我們需要更深入地理解其背後的經濟邏輯與事實，關稅的最終負擔者是消費者，特別是課徵關稅國的消費者。
誰才是關稅戰的受害者？除了那些老早就跑去中國發展的海外台商，還有部份「技術門檻相對低」的產業。這些產業的老闆，當年選擇在中國發展或設廠，最大的目的就是為了節省成本，而現在美國對中國產品課重稅，這些老闆的產品賣到美國就「變貴」，直接影響成本與業績。這狀況並不是「台灣產業被犧牲」，而是海外（中國）台商的「大遷徙」！這個演化過程雖然辛苦，但從長遠來看，這讓我們的產業脫離對中國的過度依賴，也強化了台灣在全球經濟、供應鏈中的地位。
所以，別再被國會裡那些短視的藍白政治人物搞得人心惶惶了。鳥瞰全球，目前正處於充滿挑戰的時代，雖然變數很多，但也充滿了機會。我們應該做的，是把握這個機會，讓台灣在全球經濟的牌局上，佔據更有利的位置。