回顧台灣運動史上最轟動的假球案，莫過於2009年「黑象事件」，當年共有67人涉案，其中24人遭起訴，被球迷稱為「職棒最黑暗的一天」。然而在司法審理過程中，卻出現多名球員「一審重、二審大幅減刑」的情況，最具代表性的案例是前兄弟球員陳致遠：一審判 2年6個月，二審改判 6個月徒刑，且可易科罰金，引發外界爭議。
再者，同案的名球員張誌家一審遭判 2年2個月，蔡豐安一審判 1年，二審卻分別改判 4個月、6個月，均可易科罰金。案中多名球員在一審面臨1年以上徒刑，但二審法院考量多屬被威脅或利誘而犯，最終改判緩刑，實際入獄者寥寥無幾。唯有前投手莊宥霖（原名莊宏亮）因扮演白手套關鍵角色，一、二審皆判3年徒刑。
此外，1996年的時報鷹、統一獅簽賭案，也有23名涉案球員在二審出現「大減刑」情況。法院在量刑時通常會考量球員是否受組頭拉攏、是否遭暴力威脅、在集團中的角色、犯後態度以及認罪情況。
然而，這樣的量刑落差仍引發外界質疑，是否足以對假球行為形成嚇阻，且絕大多數球員如陳致遠、張誌家等人，因二審減刑、緩刑或易科罰金，實際上並未入監，像米迪亞暴龍案、時報鷹/統一獅簽賭案等其他假球案，大多數球員最後都改判緩刑或可易科罰金，根本沒去坐牢，但SBL被判7年、5年2月的柯旻豪和班霸則因刑期過重，入獄可能性高。
