薄男起訴指出，前年6月起與翻譯王女接觸洽談日本行程，8月底談妥由王女陪同赴日擔任隨行口譯，酬金為每日8小時內為2500元，逾8小時為3000元，行程安排在9月中旬出發，共3天2夜。不料他買好機票後，王女卻在出發前一週反悔不去了，事後僅匯款4000元當作他改機票的手續費，但他付出的機票錢仍損失3909元，因此提告向王女求償剩餘差額及利息。
王女則辯稱，出發前她詢問是否需由她訂房及住宿預算，薄男竟回答「可以呀，預算2000以內，我們同一間房，兩小床」，她聞言大驚：「這樣我不太方便」，雖薄男改口說「那就兩間房吧，找便宜的」等，但已讓她深感不安。考量到這次工作內容涉及日本AV片場拍攝工作，性質特殊，加上薄男要求同房的言論讓她對自身安全出現疑慮，家人也非常反對，才片面毀約；她已給付薄男4000元，已足夠支付更改機票的手續費等。
法院審理後認為，這份口譯合約性質屬於「委任與承攬」的混合契約，應適用委任關係，原則上雙方可隨時終止。此外法官也查出，薄男在對話中曾對王女說「歡迎加入日本AV界」，甚至在王女表達不去的原因後，還冷嘲熱諷對方「你跟台灣女優一樣，拍攝前因為心理問題放鳥」等，認定薄男前前後後的言詞均顯示對女性的不尊重，王女為了人身安全終止合約有理由，判決薄男敗訴，仍可上訴。
