據了解，楊女的婆婆陳姓董娘當初一口氣在華人匯買下4戶豪宅，其中一戶最貴的價值4600萬元，就是以楊女名義登記。
陳姓董娘提告指出，2014年間她以4600萬元買下「華人滙」建案12樓預售屋，因媳婦楊女有首次利率及稅捐優惠，才把房子登記在媳婦名下，至於買房子的定金、貸款、傭金、稅捐管理費等都是她出的錢，只是用媳婦戶頭轉帳。沒想到媳婦跟兒子鬧離婚後，竟然掛失該帳戶且變更印鑑，打算自己支付剩餘貸款來侵吞這棟豪宅。
媳稱是贈與非借名 嘆婆婆經濟制裁她
董娘還主張，她自2012年起，為了投資理財及替孫子存教育基金，多次借用媳婦楊女名義投保富邦人壽、合作金庫人壽等多張價值台幣數千萬的美元保單。董娘強調，所有保單的保費都是她出的錢，保單正本也都在她手上，跟那棟豪宅一樣只是借名登記在媳婦名下，要求楊女將要保人變更回她本人。
媳婦楊女則辯稱，她嫁進夫家後，因全心照顧4個孩子深得公婆疼愛，又因夫家環境優渥，對媳婦、孫子都非常慷慨，婆婆不但幫忙支付孫子學費，也常購買保險、基金跟房子給她，答謝她持家辛勞。後因婚姻生變，婆家對她施以經濟制裁，她被趕出家門也來不及帶走房貸帳戶印鑑，才自己辦理變更，主張房子跟保單都是婆婆贈與給她，而非借名登記。
保險契約借名登記 違反公序良俗
法院審理認為，保險契約具有高度道德風險，若允許借名登記，將影響保險人對風險的評估，因此認定保險契約的「借名登記」約定違反公序良俗而無效。
另外，法官考量楊女婚後長年擔任家庭主婦，照顧四名幼子極為辛勞，婆婆財力雄厚，過去長期支付全家生活費，這些保費應視為感念媳婦付出的「贈與」，認定大部分保單均無須變更要保人。
不過在房產爭議上，針對價值4600萬元的景觀豪宅，法院傳喚包含楊女父親在內的多位證人後，認為豪宅是楊女婆婆以投資為目的所購買，且從簽約到繳款都由婆婆出面處理，楊女僅配合到場申辦手續，認定房產屬「借名登記」，判決楊女須將豪宅所有權移轉還給婆婆，全案確定。
