民眾黨版《法院組織法》日前在立法院逕付二讀，黃國昌在直播中說，這項攸關法庭直播的修法他一定會推到底，等到過了一個月的協商冷凍期就會直接二三讀，「我管他民進黨反不反對」。對此，由基層檢察官組成的檢察官改革團體「劍青檢改」聲明表示，依當前立法院三讀作法，草案可能瞬間秒過，但「事實審直播」未經司法院、法務部、法官、檢察官、律師界、法律學術界討論，更缺乏配套或影響評估，一旦三讀通過上路恐釀無法挽回之後果，草案應緩議。
其實也不只檢察官，包括中華民國法官協會、中華民國女法官協會等法界團體都對這項修法表達了高度疑慮。他們一致認為，直播可能讓法院變成「流量秀場」，對當事人、訴訟關係人產生心理壓力，進而影響證人出庭意願和證詞真實性，成為獵奇、肉搜的對象，使其心證受到不當影響。只是，面對法界的反彈聲浪，黃國昌不為所動，他說，這些法官、檢察官正是要被改革監督的對象，如果真涉及到隱私什麼的，用布簾遮起來就好了，他將會持續推動修法。
8年前的司改國是會議的確曾就「法庭直播」獲得共識結論，但這麼多年遲遲無法入法，就是因為法官、檢察官甚至律師等司法實務界對於這樣的作法都充滿疑慮。黃國昌的作法不是把這些專業團體一一找來，召開公聽，求同存異，凝聚共識，而是跳過所有討論，直接將草案逕付二讀。相關草案還前所未見地將「依被告聲請」做為法庭直播的要件之一，這種舉世無雙的修法案跟「透明公開」毫無關係，更像是為了幫柯文哲官司訴訟造勢，是另一個創下惡例的個案立法。
另一方面，立院院前天在藍白人數優勢下通過民眾黨立委張啟楷等人的「無煤中火」提案，要求台中火力發電廠必須在2028年達成中火脫煤，此決議比台電原先期程提早6年。無煤本應該是好事，不過，立法院把中火無煤的時程從2034年拉快到2028年的同時，相關的用電規劃與安全評估卻完全付之闕如，只憑著一紙院會決議要求行政部門必須照做，一旦做不到，再安行政院一個藐視國會、製造衝突的罪名。立法委員這麼好幹，也難怪過去一年的立法院從來不討論，每個藍白立委都要等著草案送上院會後聽黨鞭的指揮舉手表決即可。
要求中火在2028年達成無煤的決議可行嗎？不用太多的學問，只要翻找去年藍白總統候選人的氣候政見就一清二楚。在一年多前由侯友宜總統候選人提出的「邁向無煤」計畫裡，直到2030年的燃煤發電占比還有14％，要到2040年時才有辦法完全停止燃煤發電。國民黨自己做不到的事，藍白有什麼臉面要求民進黨必須提早12年做到？
近兩個月來，昔日趾高氣昂的傅崐萁、徐巧芯、王鴻薇突然消聲匿跡，反倒是黃國昌無役不與。從惹怒法界的法庭直播修法，洗臉行政院的2028年中火脫煤決議案，得罪南部人的核三延役公投案全都改由民眾黨領銜；顯然，國民黨不敢幹的爛事，現在全都由不用面對罷免問題的黃國昌出頭；一個開始裝乖，另一個跳岀來扮惡人，兩個政黨一搭一唱，幫忙掩護的民眾黨就是個十足的側翼黨。
日本的台灣問題專家小笠原欣幸曾不只一次地對過去一年的民眾黨角色感到疑惑，他認為，作為一個在國會擁有關鍵少數的小黨，民眾黨應該視議題分別與藍綠合作才能繼續壯大，而非在表決時亦步亦趨地跟著國民黨。其實，小笠原的疑惑並不難回答；黃國昌選擇的路線固然不利於民眾黨的發展，但卻極有利於他個人仕途；黃國昌趁著民眾黨權力真空挾持了整個黨，他利用柯文哲好不容易打下來的江山在撥自己的政治盤算。
民眾黨人要跟著黃國昌一路走到黑，那是他家的事。倒是台灣人必須自己看清楚，這個不討論，只表決，完全喪失憲法忠誠義務的立法院，並沒有因為大罷免的啟動而有任何的改變；相反地，一旦大罷免失利，兩院衝突必將無日無之，這個不再受到選民制衡的立法院也必定變本加厲騎到選民頭上。台灣人要什麼樣的國會？就留待選民自己做選擇。