判決指出，A女與B男是在2019年4月結婚，隔年3月4日返台登記，沒想到2年後的「結婚紀念日」，A女竟然在丈夫台中市的租屋處發現用過的保險套，但A女仍然隱忍，直到當年12月底，A女發現丈夫與暱稱「Katie」的女子有曖昧對話，手機內還有多張2人親密合照，其中不乏在旅館內的裸身照片，這才讓A女徹底崩潰，提出離婚訴訟，並請求B男與小三連帶賠償100萬元。
法院開庭審理後，B男辯稱為與小三發生性行為，不知妻子所稱的「Katie」適合身分，否認妻子提出的對話紀錄真實姓，並反控妻子在婚姻生活中遭遇摩擦時，便會單方面搬離2人住處，強調2人並無難以維持婚姻的重大事由，請求法院駁回妻子告訴。
而小三則辯稱，跟B男只是朋友關係，A女所提的對話內容都只是B男所提的玩笑話，自己並未附和，雙方沒有曖昧的對話，更沒有發生性行為，而且是收到法院開庭通知後，才知B男已婚，且A女發現2人對話時，早已沒有維持婚姻的意願，其在精神上所受的痛苦與自己無關。
法官根據 A女所提示的B男與小三親密合照，認為其所為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，足以破壞2人婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，但從B男與小三的對話紀錄，無法證明拍照時，小三知悉B男已婚，亦無法舉證該保險套為B男為小三所使用，難以認定B男有與配偶以外之人性交。
因此，法官最終判准2人離婚，但撫慰金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，審酌B男明知其為有配偶之人，仍多次與小三共處一次、舉止親密並拍攝照片，併考量A女所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認為賠償金以10萬元為適當，仍可上訴。
