男子曾任2屆奧運跆拳道國際裁判，目前於苗栗一家健身房擔任教練，不過其妻子指控，男子竟在婚姻期間與一名女學員交往，2人還一同至澳門、台中、彰化鹿港、新北烏來泡湯旅遊，認為雙方行為超過一般男女往來，影響婚姻，遂將丈夫及女學員告上法院，求償100萬元。
不過男子認為，婚後不到1年，妻子就向他主動表示「她值得更好的人」，顯見其無持續婚姻意願，自此，雙方開始協議離婚，稱妻子還在通訊軟體上向他問道離婚協議有無外洩；而針對與女學員交往之事，認為與妻子已經談及離婚，對其精神痛苦影響應屬輕微。
女學員則認為，與教練於2024年3月認識，實際交往期間則自2024年5、6月間開始，至2025年2月間結束，不過交往期間，對於男子婚姻關係毫不知情，強調男子交往前曾稱「家裡完全沒人」、「只有貓」，且逢特殊節日男子均可前往陪伴，另外出遊訂機票、飯店，均由男子負責，因此無從察覺已婚身分。
女學員表示，自從察覺婚姻狀況，就立刻要求男子解決，否則不願意繼續交往，因男子無法確定何時處理完離婚協議，女學員因無法介入，強調自己立刻分手。
法院認為，女學員及男子出遊照片雖然可見其交往關係，不過難以認定女學員知婚姻關係一事，另外男子向女學員稱「家裡沒人、只有貓」，確實足以讓對方誤認為單身；經查，妻子向丈夫詢問「那你有跟他說我們的事？」相關語句無法認定確切事件，斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，法院最終僅判男子應負40萬元精神賠償。
