A童與家長提告指出，去年2月21日下午在補習班內，B童惡意換座位靠近他，並拿尖銳鉛筆戳刺他大腿，更以硬物大力毆打他頭部，甚至刺破他的左側太陽穴，導致左臉頰撕裂傷，縫了兩針留下疤痕，心理受創，因此求償50萬元。
B童與父母則全盤否認，B童辩稱，是A童先拿鉛筆畫他的課本，又連續用腳狠踢他膝蓋5次，力道大到連課桌椅都移位，甚至先拿鉛筆戳刺他右手臂，害他也受傷。
法官當庭勘驗補習班監視器畫面，顯示一開始確實是B童先用鉛筆在A童的課本及衣服上畫記，但A童隨即反擊，連續抬腳踢踹B童5次，並拿起鉛筆朝B童的手臂快速向下戳刺。隨後雙方發生拉扯壓制，導致連體桌椅傾斜重心不穩，B童右手持的鉛筆才順勢由上往下「劃傷」A童的臉部。
法官因此認定，B童是因為桌椅傾斜導致重心不穩而不慎劃傷A童，並非有意傷人。且法官認為，衝突雖由B童挑起，但A童隨後以強度較高的踢擊和戳刺行為讓衝突升級，對損害擴大影響較大，判定A童應負較高的6成責任，計算後，判決B童及其父母應連帶給付A童6544元，仍可上訴。
