人妻逼問5歲女兒錄音！法官因違反《兒童權利公約》不認證據
判決書指出，小貞與阿賢結婚後育有兩名未成年子女，小貞憤怒主張，阿賢在2025年11月間，多次帶著女兒們到新竹找花花，4人不僅共乘機車，還一同返回花花住處，甚至在公園一邊約會，一邊陪小孩玩耍。最讓她無法忍受的是，同年12月，阿賢竟與花花共同赴日本大阪、京都旅遊，期間瘋狂牽手、擁抱，甚至熱吻，還入住同一間飯店，讓她身心受創。
值得注意的是，小貞為了抓姦，拿出與年僅5歲大女兒的對話錄音作為證據，但法官審酌後認為，大女兒在對話中已多次表明「這是祕密」、「不想再說了」，小貞卻仍持續逼問並錄音，此舉已違反《兒童權利公約》保障兒童表意自由及最佳利益之規定，認定該錄音檔「無證據能力」，直接遭到法院排除！
好在小貞另有留一手，拋出阿賢與花花在日本旅遊時的錄影檔及截圖，畫面中清楚可見兩人在日本街頭親密牽手、親吻、環抱、勾肩、摟腰，甚至還從飯店共同離開的身影。法官綜合判斷後認為，這些親密舉動明顯已逾越一般男女正常社交範疇，確實不法侵害配偶權且情節重大。
不知道他已婚！小三「這原因」免責 人夫僅判賠12萬
面對正宮指控，人夫阿賢瞎掰辯稱，他與花花是在2025年8月下旬才偶然認識，日本行程是「偶然遇見」；小三花花則無辜表示，自己根本不知道阿賢是有老婆的人。法官審酌後認為，阿賢與花花相識到去日本旅遊僅短短3至4個月，加上阿賢平日每週有數日分居台北、桃園兩地，並無明顯與配偶同住的客觀跡象。
由於婚姻狀態屬受個資法保護的個人資料，實難苛責花花在短期內負有積極查證人夫是否已婚的義務。在小貞唯一能證明兩人交往1年的「大女兒錄音檔」被法院排除、舉證不足的情況下，無法認定花花主觀上有故意或過失，因此駁回小貞對花花的求償，花花免賠。最後，法院經綜合考量雙方經濟狀況、侵權情節後，認為小貞請求250萬元慰撫金顯然過高，最終僅判決人夫阿賢應賠償正宮12萬元，全案仍可上訴。
