從2016年立法院下修《選罷法》罷免門檻為公民數四分之一後，迄今共有7件縣市議員以上層級的罷免投票成案，7件當中只有3件成功被罷免。這3件成功的罷免案中，中二立委選區陳柏惟雖以不到1％的票數落馬，到後來改選時卻由陳柏惟支持的民進黨林靜儀當選。而另一件王浩宇罷免案則是發生在深藍的中壢選區，形同是由藍營選民「圍毆」一個從複數選區選出，理應被保障的少數市議員，實在勝之不武。真正可視為成功的只有一件，就是2020年的高雄市長韓國瑜罷免案。
韓國瑜罷免案的同意罷免票數達93.9萬，達高雄市總公民數的40.83％，遠超過《選罷法》裡的25％罷免門檻。這樣的票數已足足可以當選高雄市長，事實上，這票數也較韓國瑜當選的89.2萬票還多，其正當性幾乎無庸置疑。
回望韓國瑜罷免案成功的關鍵，政黨在其中扮演的角色微乎其微。事實上，2020年6月罷免韓國瑜投票時，蔡英文甫成功連任，民進黨擔心予外界政治追殺的印象，還三申五令不准黨公職公開介入罷免案。韓國瑜之所以被罷免，是因為他違背一年多前參選市長時的誓言參選總統，加上選舉過程中各種荒腔走板的親中言論與無厘頭發言，讓高雄人既感覺「受騙」又覺得「丟臉」，兩種情緒匯聚成高雄人的民意洪流，衝出了迄今仍讓外界不可思議的罷免票數。
以韓國瑜罷免案為師，這次的大罷免若要成功，就得釐清以下幾點觀念作法：
第一、不要斤斤計較於民進黨出多少力、是不是扮演主導的角色。無待民進黨中央號召動員，民進黨支持者本來就已經是同意罷免方的基本部隊。以去年10月功敗垂成的基隆市長罷免案為例，同意罷免方共投出6萬9934票，其實已經兩年前基隆市長選舉的綠營候選人得票相仿。事實上，大罷免的選區全部都在對方的主場，選民結構其實是有利於現任者，一旦政黨「過度動員」，演變成傳統藍綠對決的態勢，可能導致藍營支持者傾巢而出，反造成大罷免的失利。
第二、罷免要成功，不能用傳統的選舉動員方式，而是要告訴更多人，為什麼這個現任者不適任？他做了哪些令人蒙羞的事情？如果讓這樣的人繼續擔任國會議員工作，他會造成何種不可回復的危害？說得更直白一點，就是要讓當年投票給這個現任者的選民覺得自己投錯票了，恥於與這樣的民代為伍。當這種情緒不斷擴散，一如當年韓國瑜的欺騙荒唐引爆高雄人怒火，最後即使無法催動這群人出來罷免現任者，也會讓他們昔日的支持者不願出面投反對罷免票。
什麼是讓投票給他的選民丟臉蒙羞的事？諸如：毀憲亂政癱瘓政府機關，剝奪討論文化作賤國會尊嚴，不斷用肉桶立法慷國庫之慨討好選民，裡通外鬼刪凍國防國安預算以討好外敵，以及東施效顰反罷不成還違法亂紀導致上百黨工遭偵辦羈押。其他還有，大辣辣地拱出一個經濟犯罪偽造文書前科犯擔任黨團總召，封鎖會議室大門直接將草案逕付二讀，比中指說髒話在議場穿睡衣「教壞囝仔大小」，把國會當成武鬥場摔角室群起圍毆落單的女性立委，甚至踐踏不同意見說這些人是「垃圾」是「狗狗的排泄物」等等。
凡此種種，有的可以是大罷免的文宣主軸，有的應是各地罷團的重點文宣，猶待罷團總部與各地罷免志工謹慎分工，分進合擊。
第三、必須賦予大罷免行動積極意義，強調大罷免行動不是仇恨動員，不是要藍下綠上，其真正目的是要終止過去一整年的國會亂象。民進黨必須告訴外界，有哪些國家預算亟需要通過？有哪些重要法案必須要儘速完備？強大外患當前，已容不得台灣人蹉跎延宕，必須儘速地終結國會𥚃的「傅黃體制」。以上種種，才是賴清德「團結十講」必須積極論述的內容。
罷免不是選舉，不是要拿著真刀真槍進行藍綠動員政黨對抗。以當年的韓國瑜罷免案為師，大罷免的成功之鑰在於不斷地突顯立法院的荒腔走板、為所欲為、橫行霸道；當越來越多人認知這是史上素質最差的一屆立法院，是一群讓人丟臉蒙羞的立法委員，大罷免才可能大成功。