即時

2026/01/14 06:50:00

張娟芬／廢除死刑推動聯盟理事長

即時

2026/01/06 06:40:00

金恆煒／知名文化人，曾任《中國時報》「人間」副刊主編、副總編輯與《當代》雜誌總編輯

即時

2026/01/05 06:50:00

早在2024年7月憲法法庭開始審查國會擴權法案的合憲性之際，國民黨立委翁曉玲就已經開始著手修改《憲法訴訟法》，要透過修改憲法法庭判決門檻箝制憲法法庭的運作。只是由於相關修法實在太具針對性也太荒唐，所以一開始外界並未給予太多關注。當時連藍營內部最重要的公法學者，也是前司法院副院長蘇永欽都曾公開以專文表達委婉反對的立場，蘇永欽說：「只看法案內容我也不贊成」、「本修法案其實就是對憲政扭曲的反扭曲」、「憲法法庭的組織與決策方式的規範……立法者雖有較大的決定空間，但憲法法庭就此也還可審查其合憲性。」

即時

2025/12/29 06:30:00

詹順貴／因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師。本文經授權，轉載自《思想坦克》

即時

2025/12/28 06:45:00

林健正／國立陽明交通大學退休教授，本文經授權，摘自作者臉書

即時

2025/12/23 06:40:00

鄭揚宜／大學助理教授

即時

2025/12/22 06:50:00

「114年憲判字第1號」判決出爐後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官隨即共同提出一份「法律意見書」，宣稱憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，就該判決的合法性提出嚴正質疑。特別的是，這份不同意的法律意見書並沒有出現在憲法法庭的網站上；原來，這3位大法官並沒有進到憲法法庭開會，而是選擇用這種「公開發聲明」的方式來表達自己的看法。問題來了，既然沒有人以強暴脅迫的方式阻止不同意見的大法官進入憲法法庭開會，為何3位大法官不去開會呢？其中緣由正是這場延續了一整年憲法法庭之亂的關鍵。

即時

2025/12/21 14:55:00

癱瘓一年的憲法法庭上週五（19日）滿血復活，由5位大法官參與評議公布的「114年憲判字第1號判決」宣告新修正《憲法訴訟法》違憲，即日起失效，判決出爐後引發各界熱烈討論。經濟民主連合今在臉書發表公民社會、學界及法界力挺判決的共同聲明，強調「民主不能再倒退」，呼籲全民守護憲政正軌，讓因去年底立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，癱瘓日數計時器永遠停止在328天！

即時

2025/12/21 13:08:00

大法官19日宣判去年底三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，民眾黨主席黃國昌今（21日）批，5名大法官帶頭踐踏法律，不僅丟光台灣的臉，更將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。他質疑，遙控綠色大法官的總統賴清德，還要繼續一意孤行嗎？

即時

2025/12/19 20:23:00

針對憲法法庭今天（19日）宣判去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲。中國國民黨晚間在臉書中指出，總統賴清德手下的5名大法官強行違法開庭，封殺立法院三讀通過並經公告的法律案，葬送我國司法超然獨立性，目的就是要為賴清德清除障礙，實現行政、立法、司法三權一體的綠色獨裁。

即時

2025/12/19 18:13:00

藍白黨團《憲法訴訟法》修正案讓憲法法庭延宕1年之久，有5位大法官評議後，決議爆破新制，19日宣告《憲訴法》部分違憲，自公告日起失去效力，並在判決理由中批藍白修法程序不公開、不透明，還逾越職權，嚴重違反權力分立原則，重話批：「癱瘓的是人民基本權利救濟。」

即時

2025/12/19 17:46:00

藍白黨團去年底通過《憲法訴訟法》修正案，提高開庭門檻，導致現有的8名大法官未達新制規定的10人標準，因而停止運作長達1年時間，憲法法庭5位法官評議後，決議爆破新制，19日宣告《憲訴法》部分違憲，自公告日起失去效力，判決一出引發譁然，事後憲法法庭給出判決理由，指陳藍白黨團修法程序已經違憲，重話批：「比過去的違憲案更嚴重！」