高男與兄長同住三合院，長年為房舍使用及祖產問題積怨。去年2月7日下午4點左右，高男攜帶斧頭、折疊刀前往哥哥住處，突然發動攻擊，斧頭猛砍頭部14次，再以折疊刀刺胸口4刀。被害人倒地血流如注，送醫仍於當晚7時45分傷重不治。
法院痛批，高男使用兩種凶器，集中攻擊頭部與胸口要害，造成「顱骨開放性骨折、肺臟穿刺」等重創，被害人假牙都被震落，血跡噴濺四散，顯見下手力道兇猛、手段殘忍。被害人幾乎沒有防禦反應，可能是來不及抵抗即遭重擊，「頭皮幾無完膚，甚至深可見骨」，痛苦難以想像。
犯案後，高男未積極救助，反而躲進車內換衣，任由哥哥在寒冬中流血致死。法院認為，他不僅無憐憫之心，且行兇過程中分兩階段攻擊，先讓被害人失去反抗能力，再換武器繼續攻擊，殺意極為鮮明。
國民法官法庭認定，高男攻擊行為兇殘，手足親情蕩然無存，對被害人家屬造成巨大創傷，至今未和解，量處有期徒刑13年6月。
高男不服原審判決，認為13年6月刑期過重。他主張自己雖能忍受日曬，卻難以承受獄中電風扇吹襲，屆時年近88歲恐難支撐，恐在獄中喪命，既無教化效果，也徒增政府負擔。另稱母親過世後，被害人常對其妻言語霸凌，導致妻小搬離家中，自己並非長期獨居，而是奔波於住處與工藝教室間，盼法院能從輕量刑，並引導雙方家屬在心靈療癒後互相寬恕。
高分院則認為，原判決由職業法官與國民法官共同量刑，已充分兼顧專業與社會觀感，並無過重。沈男持斧頭與折疊刀連續攻擊胞兄頭部與胸部，造成「頭皮幾無完膚」、肺臟穿刺等致命傷，兇殘手法及放任兄長孤立無援，顯示殺意強烈；動機則源於長年積怨，難以同情。雖考量被告年逾七旬，但其犯後欠缺反省，未與家屬和解，原判決量處13年6月徒刑已屬中低度刑，並無不當，因此駁回上訴。